今年4月，美国特朗普政府对中国大幅加征关税，整体关税高达145%。而中国也征收对等关税以报复美国。在双方的舆论战中，都将维护本国利益作为动员本国人民支持其关税政策的理由，也都鼓吹民族主义/国家主义来号召大众、对抗敌手。中共官媒发表“不跪”言论，鼓动大众支持政府对美强硬，“维护国家利益和民族尊严”。

对于美国特朗普右翼政府的“美国优先”立场、政策，及其是非利弊，笔者在另外若干文章中已做了分析评论，在此不再展开。本文主要阐述的是，包括本次关税战在内，中共政权利益与中国国家利益、中国国民利益、中华/汉族海外侨民利益的不一致（甚至完全相反）。

事实上，从1949年中共建立对中国大陆的全面统治起，其政权性质、立场、政策、各种言行，整体上、多数情况下，都是与中国国家利益和人民利益不一致，甚至是完全相反的。而这尤其体现在政权与国家及人民利益本应较为一致的对外政策、涉外问题上。

笔者将从中共统治期间各阶段若干外交与内政政策，多角度分析中共政权与中国人民利益的高度不一致性、很多时候相反性，说明中共政权绝不能代表中国人民，以及中共各种貌似对外强硬、维护国家民族尊严，实质只利于中共统治集团、违背人民大众利益、反而让国家民族遭受损失、陷入更大困境的事实。

朝鲜战争让中共在国内国际站稳，却让中美决裂、中国闭关锁国、中国国家民族命运急转直下、中国人民付出沉重代价

中共建国之初，最能体现其政权利益与国家及人民利益相悖的，就是参与朝鲜战争（韩战），并从此走上对抗美国和西方、与世界多数主要国家对立、长期闭关锁国的道路。

朝鲜战争由统治朝鲜半岛北部的金日成政权率先发起、后来被美军和韩军反攻、中共解放军化名“志愿军”扩大和持久化战事，并给朝韩人民带来深重灾难、其他参战各方尤其中方也蒙受巨大损失。

对于1950年的中国，即便不以反共视角而是以中立立场甚至承认中共政权立场，从国家利益和人民利益看，也不应该选择与美国及西方发达国家开战和对立，而完全可以保持正常关系，平等互利。而1949年时，包括美国在内各国也并没有对中华人民共和国表现出很大敌意，表达了愿意建立互助合作关系的愿望。而中国也可选择在美苏之间中立、左右逢源，以更好维护本国利益和国民福祉。如印度、印尼、不少亚非拉国家，都是如此的外交策略，且取得很大成功。