按理说，美国与中共是最不应该，也最无可能走到一起的；一方是自由世界的领袖，民主宪政灯塔，另一方是誓言埋葬资本主义的极端共产暴政。尼克松敌我不分的媚共外交是十足的道德堕落，世界警察神经错乱，舍弃有缺点的君子，选择与魔鬼做交易，亲手毁掉二战后自己建立起的世界秩序和美国国运，是当代国际舞台上最荒诞不经的一幕。

美国与中共的对抗，是文明与魔鬼的冲突，是一场价值观之战，二者水火不容，无法共存。美国与共产中国不是什么战略竞争关系，而是有我无它的死敌关系。美国最高利益就是捍卫立国之本的价值观，坚守以反共为基础的战略，才能避免重蹈杜鲁门，尼克松等的覆辙。真正的美国优先，就是民主自由优先，道德人权优先，普世价值优先，荣耀上帝优先。在这些方面优先，美国的国家利益自然会得到保障，因为坚持美国信仰和价值就不允许屈从邪恶，更遑论勾兑合流。

否定尼克松首先意味着将美国的信仰与核心价值置于所有其他利益之上，强力回归坚决反共的固有国策，对中共实行无死角脱钩和毁灭性制裁、禁运、封锁，像对待瘟疫那样围堵中共，迫其付出代价。美国能把苏联解体，亦可把中共打回原形，因为归根结底，不是美国离不开中共，而是中共离不开美国。

而拜登政策的本质是继续妥协。中共今年七月给美国划了三条红线：美国不得颠覆中共体制；不得阻挠中共发展；不得破坏中共领土完整。国安顾问沙利文新近作出回应：改变中共体制不是拜登政府的目标；美国不会遏制中共；美国坚持一中政策，再次有求必应。他还表示，通过接触促使中共民主化的观点是错误的，今后美国将转而与其共存。

这不是纠错，而是错上加错。用善意改变毒蛇本性当然是愚蠢的，但同样愚蠢的是幻想与毒蛇和平共存。根本的纠错之道是将自己救活的毒蛇铲除，使之无法继续作恶害人。再说，捍卫和推动民主自由本来就是美国的道义责任，只是实现此目标不能靠舔共助共，而是靠反共灭共。尼克松媚共，已酿成大错，拜登要与邪恶共存，继续抱守残缺，向中共示软。几天前的民主峰会上美国竟因一幅地图拉黑中华民国代表画面，畏共之态已全然不顾国格，“自由世界领袖”还不如立陶宛有骨气担当。

否定尼克松也意味着重新定位与共产中国和中华民国的关系。中华民国与“中华人民共和国”，一个合法政权，民主典范，一个非法政权，共产暴政，哪个代表中国不能由中共说了算。此外，以历史的眼光，貌似强大的中共和中共国必定是短命的。在大陆地区清算共匪，光复正统中国，只是时间问题。美国应该在道义上占据主动。

美国喋喋不休所要维持的所谓现状，是尼克松对共匪谄媚退让，出卖盟友的结果。美国的一中政策，尽管有别于中共的“一中原则”，仍体现了中共的意志。《台湾关系法》、六项保证、及近两年出台的多个挺台法案，都不过是对尼克松外交灾祸的补救。而且美国的一中政策，不仅直接放纵中共，也间接滋养了台湾政坛的通共畏共势力。维持现状就是维持错误，让美国继续受制于中共，如此现状，岂能维持？

另外，所谓战略模糊是逃避责任和侥幸心理。真正的战略阻吓是从根本上绝断共匪侵台的念想。当年杜鲁门若接受李承晚组建军事同盟的请求，韩战根本不会爆发。

中共的军事威胁和美国护卫自由的责任，都不允许继续执行是非颠倒、作茧自缚的一个中国政策。美国必须终止外交政策由中共拟定的荒唐局面，废弃三个公报和对台战略模糊政策，恢复与传统盟友中华民国的外交关系，重建并强化与中华民国的军事联盟，堵死第一岛链漏洞。美国与众盟友不惜以“炮火与怒火”（Fire and fury）捍卫自由的意志和绝对压倒性军力和科技优势，才能确保台湾免遭共匪赤化吞并。

否定尼克松还意味着重新审视美俄关系。由于美国的栽培，中共这个昔日苏联的小兄弟，在国力上已变身为今日俄罗斯的老大哥。俄罗斯即便有意挑战美国，也力不从心。而中共则不但野心勃勃，而且已“硕果”累累，它对美国的实质侵害，令苏联、俄罗斯都望尘莫及。

可中共在美国高层和民间实际上还享受特殊待遇。今年年初的盖勒普民调显示，将共产中国视为美国最大敌人的美国人虽比2020年翻倍，但仍不足半数。试想，如果Covid肺炎大瘟疫不是源自武汉，而是俄罗斯某地，美国政府和舆论的讨伐之声恐怕早就直冲九霄了。更何况武汉肺炎是继SARS后第二个源自中共国的大瘟疫了，而美国对中共既乏口头追责，也无实质惩罚。

其实在与中共交往上，美国和苏联各有一把心酸泪。但苏联与中共蜜月十年即醒悟，而美国上当五十多年仍半睡半醒，当然也不排除有人装睡。

中共篡政后，苏联也曾不遗余力地援助过中共，包括中共最薄弱的重工和军工。但赫鲁晓夫发现中共的野心和疯狂后，于1960年果断终止援建，撤回专家。不过，当中共因“大跃进”引发大饥荒后，赫氏仍然表示愿意援助中共100万吨粮食和50万吨蔗糖，并提出对中共欠款不收利息。而中共却在洗脑宣传中谎称苏联“逼债”加重饥荒。为此，苏联曾提醒尼克松，中共奸诈阴险，恩将仇报，不可信任。当时的美国自然听不进去，可如今吃了大亏还与中共纠缠不清，不知当机立断。

俄罗斯虽然走入威权，但与中共极权暴政不应相提并论。威权体制下民主自由是多和少的问题，而极权体制则是有和无的问题。威权统治者一般来说人性尚存，还有一定的底线，而极权如中共者，则人性全无，实为魔鬼化身。美国似乎还分不清威权与极权。拜登的民主峰会仍称“对抗威权”。拜登与中共合作、竞争、对抗的政策，其实更适合针对威权政府，对中共极权暴政早该一刀两断，斩草除根了。

最近澳洲一位议员称共产中国是个“由人类渣滓治理的国家”，可谓一针见血。问题是美国对那些“人类渣滓”做了什么？五十年前，美国带头改变反共国策，从与中共眉来眼去的盲目接触，到勾肩搭背的利益共同体，袒护、滋养、催肥了一个足以祸乱天下，毁掉美国，颠覆文明生活方式的共产怪兽。如此长久的战略失误和刺目的道德污点，美国迄今所为只是有限的损失管控，而没有刮骨疗毒式的检讨，更谈不上壮士断腕，大刀阔斧的纠错。

历史已证明，美国认可中共非法政权代表中国是错的；与传统盟友中华民国断交是错的；废除中（华民国）美协防条约是错的；自行退出第一岛链台湾是错的；让中共入联是错的；将贸易与人权脱钩是错的；给中共永久贸易最惠国待遇是错的；助其混入世贸组织是错的；接纳中共为“战略伙伴”更是错的，这一错再错，错错相扣，绵延不绝，几乎一眼望不到头，根源就是以“接触”代替围堵，而这一战略灾难的始作俑者就是尼克松。

半个世纪以来，川普是第一个质疑并着手拆解尼克松模式的美国总统，但其拯救美国的努力，尚未展开即被阻断。急需大彻大悟的美国，仍似醒非醒，因为现行对中共政策仍带有尼克松模式的印记。中共也一直对尼克松、基辛格念念不忘。最近中共党魁称现任美国总统为老朋友也许并非言不由衷的客套，毕竟拜登及其团队就是赞同和执行尼克松模式的原班人马。