台湾的大罢免投票结束，民进党要罢免的24名国民党立委和民众党的新竹市长，全部都没有成功。可谓大败。对这次大罢免，我事先就不看好。前几天跟几个台湾朋友一起吃饭，其中有人乐观地说根据民调至少会成功罢免11人，我当时就泼了冷水，认为不大可能。今晚有从台湾来的深绿朋友要请我吃饭，一起看开票。我找个借口婉拒了，因为认为大罢免一定大失败，所以不想让这位朋友又是请客，又是吃得不愉快。

虽然我事先认为民进党的这次大罢免会大失败，但也没有料到24个立委和新竹市长全部都没有罢免成功。原来认为新竹的民众党市长高虹安已被司法判刑，所以她是最可能被罢免的。还因她不是国民党籍。再有新北市第七选区的国民党新科立委叶元之，也是危险户，因该选区原来是蔡英文总统的嫡系罗致政做立委，罗曾主持电视节目，又是大学教授，还是蔡英文的外交智囊，所以他那个立委席位很牢固，但他因婚外情跟女助理去旅馆开房间被媒体抓到，结果在立委选举中失败，被国民党新手叶元之取代。所以叶元之被视为“捡到”立委（仅赢了2293票），最弱、最可能被罢免掉。

台湾绿营媒体人，事先一片乐观，很多都说会罢免成功11席位，至少会6席（就可翻盘立法院，民进党占多数席位了）。还有绿营电视节目主持人认为会24加1，全部会罢免成功。

我为什么事先认为罢免不会成功，有几个理由：

第一，在民主国家历史上，从没有一个国家有大规模罢免国会议员的，零星的都没见过，更别说成功，从没有！

像在民主比较成熟的美国，甚至有明文法律规定，不可罢免联邦参议员、众议员。如议员犯错、犯罪，由国会处理，而不是交由大众投票罢免，就是防止政党搞“罢免”的政治斗争。国会可以“驱逐”（开除）议员，但需三分之二以上的议员同意，门槛很高。虽然有过成功先例，但很罕见。

即使对州长，美国也仅有三十多个州允许罢免（Recall）州长，并不是所有50个州都允许。但也是比较罕见，像前些年对威斯康辛州的保守派州长进行“罢免”就没有成功，对加州的白左州长纽森的罢免，也失败了。近年只有22年前的2003年，加州罢免民主党州长戴维斯成功了，由好莱坞明星施瓦辛格取代。

另外英法德意加日等其它七大工业国家（主要民主国家）也没有听说过罢免议员的，更没有大规模罢免；可能跟美国一样，有法律限制，阻止搞政治斗争。因为有定期选举，如果认为这个议员不行，下次可以选掉，而不是靠群众运动，刚当上不久就搞罢免。两大政党都这么对议员“罢免”，就绝不会有健康的民主政治。

第二，具体到台湾的政治，也是难以操作成功的。因为这次民进党要罢免的24名国民党立委，都是在上次当选立委时赢得50%以上选票。如果那些立委当时以不到50%的得票率、甚至更低当选（多人参选分票），那还有可能被罢免掉。但他们全部都以超过50%得票率当选，怎么可能一年多时间后，就能把他们都罢免掉？这不合常识逻辑。

例如这次要被罢免的新北市的国民党立委洪孟楷，他上次当选立委，是全台湾得票数最高的，被称为“得票王”。他没有重大犯罪犯错等，就要被罢免，这简直就是赌气、开政治玩笑了。结果这次投票结果，不同意罢免他的选票，又是最高之一。

第三，台湾上次总统大选结果，已出现民进党40%支持率、国民党和民众党加起来60%支持率的六比四的对峙格局（赖清德当选总统仅拿到40%选票）。这次国民党和民众党联手，当然就有6成的民众基础，从这个基本数学就可得知，仅占4成的民进党怎么可能大规模“罢免”成功？

在民众党主席柯文哲被司法关押后，民众党认为是民进党政府司法迫害，更导致民众党与国民党联手制约民进党。连这次事先被认为很危险的民众党新竹市长高虹安都过关（罢免没成功），就可看出国民党和民众党联手的力量。

高虹安是被司法判刑的人，她得到的“不同意罢免票”超过了她上次当选市长的总票数，可见是大量国民党人支持了她。而国民党的24席立委全部这次过关，明显也是得到了民众党选民的力挺。这个六比四政治格局，是这次民进党失败的重要原因。

那为什么事先民进党媒体和民众那么自信？因为看到国民党立委政客纷纷去北京朝拜，还有民进党的很多议案在立法院被在野党杯葛、无法通过，令民进党支持者愤怒，所以在罢免联署时，民进党基本盘的激情出来了，形成众志成城的气氛。但最后这个基本盘还是基本盘，没有撼动台湾政治的六比四大格局，也没有争取到多少中间选民。所以这个结局是必然的。