撰文 AI帝娃代夫2025年

【开场白｜这是一个活人被蒸发的现场】

2025年7月27日上午，一则"释永信失联"的短视频经由凤凰网官方微信悄然发布。表面上不过是一句看似平常的观察："两天未发微博，疑似被带走。"但此话一出，整个舆论空间如同点燃埋在地底的引线——不安、揣测、讽刺、狂欢，一时间席卷社交媒体的每一个角落。

一个和尚没了，全网都在喊：他该没。

此时没有人追问："他去哪了？被谁带走？以什么名义？"

舆论已自觉替国家行使了"未宣而断"的权力。

【第一章｜没有通报的抓捕，只有匿名的盖棺】

一名公众人物即便涉嫌违法，也应遵循基本程序：

立案、传唤、审查、通报——四个步骤，缺一不可。

而在释永信的事件中，我们看到的却是一个可怕的程序断裂现场：

公安机关没有发声；

检察系统没有立案公示；

宗教事务局没有出面说明；

僧团没有召开法会，说明权属交接。

没有人告诉我们：

他现在在哪里？以什么罪名接受什么机构的调查？他是否有权聘请律师？他是否还拥有一个人的基本人身自由？

取而代之的，是由非少林寺僧人管理的"官方"公众号，

落款"少林寺管理处"的匿名机构在晚间发布的《情况通报》。

这份通报没有落款公章，没有具体执法机关，语言却极尽污名化之能事："情妇"、"私生子"、"挪用资金"、"违背戒律"，没有一条是经过证实的，却都被直接呈现为既定事实。

一个人尚未定罪，连受审资格都未确认，就已在话语层面被"盖棺定论"。

这不是通报，这是公权的隐匿下，舆论清算的剧本。

【第二章｜谁在操控少林的发声系统？】

接下来的剧情更具戏剧性，也更具指向性。

7月27日晚，在《情况通报》刚发不久后，一则署名为"河南嵩山少林文化旅游有限公司"的公告随即上线：自7月31日起，景区将启用实名制电子购票系统，全面取消现金购票。

当一个宗教领袖凭空蒸发，

当寺院的发言权突然转手，

票务制度在夜里被改写、又在黎明被撤回，

当佛协在24小时内取消一个僧人的身份，连诵经声都未响起时，

——你要明白，这不是一起丑闻，这是一次精准设计的"宗教政变。"

2025年7月27日，中国最具国际影响力的佛教寺院之一——嵩山少林寺，其现任住持、全国政协委员、方丈释永信，突然在社交媒体与公众视野中集体"失联"。

他没有出现在任何活动中；

他的官方微博停更48小时；

他的消息——不见于法院，不见于公安，不见于宗教事务局；

只出现在自媒体的八卦合集、伪造的"警情通报"，和随后落款模糊的"管理处通报"中。

这是21世纪舆论史上罕见的一幕——没有法律程序的判决，没有权力来源的交接，没有制度框架的约束，却完成了对一个宗教场所、一个宗教人物、乃至一个信仰体系的全方位控制转移。

我们必须将这起事件从八卦泥潭中抽离，以新闻调查的冷静、结构分析的透视、制度伦理的尺度，回到它的真实本质：

这是一次高度协调的"权力移交"——在程序真空中完成，在舆论风暴中掩护，在宗教话语彻底沉默的前提下进行。

一、第一阶段：引信

7月27日早，凤凰网在其官方微信中发布一段视频，称释永信"已两日未发微博，疑似被有关机关带走"。

没有证据、没有消息源、没有调查机构名称——但话语一出，即完成了对公众"认知定位"的预设。

自媒体迅速跟进。大量账号开始重炒"释永信十年黑历史"——CEO方丈、豪车女友、地产帝国、少林景区旅游化、跨国资本操作……无论真假，通通堆砌。本体不再重要，"舆论人设"已建立完毕。

二、第二阶段：带节奏

27日下午，一份署名"开封市公安局"的"警情通报"开始传播，称释永信"携多名情妇和私生子准备从上海出境飞往纽约"。

内容荒诞，逻辑断裂，但因挂名"公安局"而获得极高转发。随后开封公安火速辟谣，指出该通报为伪造。

但此时节奏已带完：

在舆论心理上，公众已被"他是逃犯"这一印象彻底锚定。

三、第三阶段：话语接管

27日晚，少林寺官网（注意，是寺院官网，不是公安通告、法院公告，也不是佛协声明）发布《情况通报》，内容称：

释永信涉嫌挪用寺院资产；

长期与女性保持不正当关系；

育有私生子；

正在接受"多部门联合调查"。