他们敢于“武吓”，最要紧的是，看准了有可以“吓”住的对象。我们与其在那里虚构“解放军”海空强攻台湾，象某部小说写的那样，倒不仿真实地想象一下，他们事先是如何由总参、外交部、新华社、国台办等一起“沙盘推演”，放了一阵导弹之后，台北股市惨跌了多少，总统参选人们惊呼了些什么，白宫又有何反应……这大概才是他们认真做过的“攻台演习”。’

二、“蓝绿对决”就是中美对决

范畴这位大侠留下一句醒世之言：“这次台湾大选，不是选白宫，就是选中南海”；当下“蓝白合”破局，其根本含义，乃是没有“白”的生存空间，柯文哲自负的聪明、投机、中性，在蓝绿对决中，被彻底“玩儿完”，他的党最终也会被弃保；“蓝绿”不容“白”的存在，旁边却有一个“红”在操盘，这么残酷的游戏，因为背后是中美对决；甚至连当年的“统独”争议，也演化成“亲美”还是“亲中”。

习*近*平最近已将“武统”改为“和统”，其缘故不止经济崩溃、实力锐减、军方消极，还在于中共看到“和统”的可能性已在岛内生成，习的历史经验也来自毛泽东，此枭雄当年说：

“夺取台湾主要靠内应及空军，二者有一，即可成功；二者俱全，则把握更大。”

空军和制空权有关，到今天仍具有现实意义；

内应就是代理人或同路人，或在广义上包含所有可以达到瓦解台湾民心士气的岛上资源。而广义上的"内应"，达到一定强度时，往往能够以非武力方式解决台湾问题。

相较于动武，毛泽东更看重内应——什么是"内应"，如今中美都看得很清楚。二〇一九年先是香港的抗争与沉沦，接下来便是二〇二〇年初台湾大选，蓝绿两营皆有“亡国感”，我当时留下一则文字，颇可与当下对照：

‘黎智英接受《财讯》访问，对台湾人苦口婆心：你们要是选郭台铭、韩国瑜这样的人，台湾人不会死吗？

他当然指的是台湾总统选举，谁都知道，韩国瑜、郭台铭可以接受“一国两制”，经香港一场轰轰烈烈的“返送中”，郭台铭表面上改口了，而韩国瑜反应迟钝，还说“我不知道啊”，民调大跌。香港效应在台湾发酵，最大受益人是蔡英文，因为她对中国最强硬。

转眼七月，台湾大选鏖战，蓝绿对决已然是一场美中"代理人"战争了。我先听到一个高分贝的字眼"亡国感"，忍不住也去议论，台湾"亡国感"大行其道，却是不一样的两种"亡国"危机。绿营之亡，乃民主制度有被对岸专制吞噬之危；蓝营则有"中华民国"寿终正寝之危。"两危"激荡2020大选，又在于台北已经出现"中共代理人"，而且民意度极高（有的民调甚至是最高）——此民意的背后，积淀着外面人不易解读的恐惧和诉求，而且非常情绪化，却是最棒的选举资源。

绿营的"亡国感"，除了对岸"大国崛起"的霸凌，更大的背景，反而是美国重返亚太的强势，蔡英文的"维持现状"已势不可能，两强对决，逼她必须选边站，自然不可能站到专制那一边，虽然是"同文同种"；吊诡的是，蓝营难道可以选择站到习*近*平那一边去吗？那就是被关进"一国两制"囚笼中，香港的苦苦挣扎与覆亡，就在眼前！

相对而言，"蓝亡"迷思偏重一点，因为其中暗含着"偏安"误区，那自然是七十年积淀下来的；甚至"偏安"思维，就是一种中国传统，源头至少可以追溯到南宋临安，赵宋小朝廷的苟且偷生，就不要说它了，那时的中原文人，对丢了北方半壁江山，痛心疾首，心心念念于北伐，到死都是"王师北定中原日，家祭无忘告乃翁"的。这种亡国情怀，锤炼出许多大诗人，但是政治上毫不可取，最终气数尽在崖山。时至今日，蓝营中人乃不能看清今日北京就是当年的蒙古人，还存侥幸，岂不怪哉！

至于"绿亡"之误，仅在执政包袱。强敌之下，一水之隔，哪里来的许多空间让你挥洒？"转型正义"也好、回馈选民也好，执政只有四年或八年，原是办不了太大的事情，也容不得挤压政敌太甚，“中华民国”之壳非要毁掉吗？蓝绿基本盘相当，输赢全在中间选民的好恶，每年政党轮替的意义，已经扭曲。我在大洋对岸，何敢妄言？这点感觉还是2018年底赴台观选"九合一"得来的，当时民进党"雪崩式惨败"，跌破众人眼镜，我听到内行解读，肇因乃"年金改革有侵犯财产权之虞、追讨党产有政治清算之嫌、转型正义有违宪滥权之虞、前瞻计划有违宪之嫌"，当然也包括"拔管"之类，绿营领袖被权力迷惑，可见一斑。’

而今，美国从奥巴马执政时期，返回太平洋，构建第一岛链，堵截中国"走向大洋"，后来更加明确的部署，是前后两任国务卿蓬佩奥和布林肯皆赴东京，要组建一个"印太架构"以对付中国，其实早在三十年前就有这个架构，却因为美国误判中共，过早撤离东亚而前功尽弃。这次美国不仅联合整个东亚、东南亚乃至大洋洲国家，还拉上了印度，彻底包围中国。