经济学家詹姆斯·布坎南曾提出“集中的收益与分散的成本”理论，描述了政治体系运作的方式。他认为，那些获得集中收益的人更有动力去推动政策，而承担分散成本的人往往较少发声，最终导致政策偏向于前者。我们的制度长期以来都符合这种模式，而我的希望是我们能改变这一模式，削弱那些长期受益群体的获益，将更多利益分配给那些迄今为止相对沉默、接受了不公平待遇的人。
现在让我们回到短期的潜在负面影响，特别是通胀问题。从政治角度来看，通胀可能是最直接、最具威胁性的影响。首先，它非常容易被衡量；其次，它对人们的日常生活影响明显。当日常用品价格上涨时，民众的感知会非常强烈。因此，我们需要认真探讨这一问题。你认为这些政策会在多大程度上导致通胀上升？
塔克，我认为会有一定的经济扰动，一些商品的价格会上涨，而一些不会。所以，我们要正确理解通胀问题。通胀是一个系统性问题，而不是个别商品价格上涨的问题。如果你的衬衫涨价了，但裤子降价了，那不叫通胀，那只是商品价格变动。那么，问题是这些政策是否会系统性地推高价格？许多经济学家，包括米尔顿·弗里德曼，都认为通胀主要是一个货币现象，受货币政策影响。因此，这些贸易政策本身并不会直接改变货币政策。当然，有人可能会说，经济增速放缓，应该降低利率；也有人会说，通胀风险上升，应该提高利率。这对美联储来说是个难题，但暂且不谈这个问题。我们的基本思路是，通过提高美国国内生产能力，保持消费水平，这不会导致通胀，甚至可能有助于降低通胀。
有些经济学模型，比如GTAP模型，通常假设经济已经处于充分就业和满负荷运作的状态，因此在这种模型下，贸易壁垒会显示出通胀效应。但圣路易斯联邦储备银行曾指出，该模型的预测准确率是0.0%，所以它并不可靠。上次大规模征收关税时，许多经济学家警告会引发通胀，但实际通胀率只有1.3%，证明他们是错误的。
此外，如果贸易壁垒会导致通胀，那么为什么中国有通缩而不是通胀？为什么实施最多贸易壁垒的国家反而没有通胀？如果看看德国，它的通胀率比欧洲其他国家低。这说明关税与通胀之间并没有必然关系。这表明……我是说，还有一点我想补充的是，如果你看看总统的整体计划，好吧，这个计划包括减税、削减开支、放松监管、增加能源供应以及加征关税。即使是最顽固的党派分子也不会认为这样的组合会导致通货膨胀，对吧？削减开支、取消监管、增加能源供应，这些措施不可能导致通胀。事实上，它们是反通胀的。因为我们过去做的恰恰相反——让一切变得更加昂贵。
关于中国——你提到了德国，德国显然是欧洲的核心，但它已经决定自我毁灭，所以谁也不知道德国的未来会怎样。很难将德国视为我们经济的真正威胁。我无法预测，但看起来这场讨论的核心其实是关于中国的。这里有两个问题：首先，我们有一个贸易问题，这个问题是贸易逆差，它对我们的人民以及整个国家的财富都产生了负面影响，这是一个必须解决的问题。但除此之外，还有一个独立但相关的问题，即与中国的地缘政治竞争。
我通常会把人分成三类来看待这个问题。第一类人认真研究这个问题，并得出结论认为中国对美国构成生存威胁，他们是我们的对手，我们必须做出改变——我属于这一类。第二类人也研究了这个问题，也认为中国是生存威胁，是对手，但他们认为不需要采取任何行动，因为事情会自己解决。这类人在90年代非常普遍，但现在几乎不存在了。我称之为“独角兽”群体，因为他们的观点已经被现实证明是错误的，现在已经没有人能真的相信这个幻想。第三类人则研究这个问题后认为，中国并不是威胁，不是我们的对手，不需要采取行动。而这类人往往在中国有巨额投资。你可以根据这三类来判断你在和谁交谈。如果对方属于最后一类，那么他们基本上已经被收买了，因为任何理性的人看着事实和数据都无法得出“中国不是威胁”的结论。
但我可以再加一类人，他们的观点可能是：
是的，中国是我们的对手。
是的，中国的经济比我们更大。
是的，未来属于中国。
我们在经济或军事上都无法与中国对抗，因此必须接受现实，想办法应对不可避免的趋势。
这就是投降派的想法，对吧？
是的，我通常发现这类人和第三类（在中国有投资的人）有很大重叠。他们要么已经在中国赚钱，要么希望继续从中获利。但确实存在一些这样的人。不过我想说的是，你不能在危机面前选择什么都不做。如果你在危机面前什么都不做，那只能说明我还没有说服你这是一场真正的危机。因为如果你真的相信这是危机，却仍然选择无动于衷，那是完全不合逻辑的。
这就像是“躺平认输”的态度？
没错，就像英国在二战前的态度。而当你提到英国，我总是想到内维尔·张伯伦。他在成为英国首相之前，曾担任财政大臣。他在上世纪30年代批准向重新武装的纳粹德国出售了180台或更多的罗尔斯·罗伊斯飞机发动机。这在当时看起来是极其荒谬的决定。而他的解释是，贸易就像宗教一样，不应受到国界限制。所以即使纳粹德国的军备是对英国的威胁，英国依然要卖东西给他们——哪怕这些东西最终会被用来轰炸英国。我不知道为什么，但每当有人提到那个时期的英国，我第一个想到的就是这件事。
“资本家会卖掉自己的绞索。”
没错，正是如此。
现在让我们看看为什么我得出了“中国是威胁”的结论。
这不是新鲜事，我相信很多人都已经听过这些事实。
1.中国拥有世界上规模最大的军队，并且仍在扩张。
2.中国拥有世界上规模最大的海军。
3.中国正在以前所未有的方式军事化南海，这是二战以来都未曾见过的局面。他们在填海造地，建设军事基地，为未来冲突做准备。
4.中国在周边地区不断提出领土主张，不仅针对越南和菲律宾，还涉及到日本等国家。
5.中国正以空前的规模进行间谍活动。FBI表示，每隔几个小时就会启动一项新的中国间谍调查，目前已有成千上万起案例。
6.过去一年中，美国有两名海军水兵、最近又有两名陆军军官因向中国泄露机密信息而被捕。
7.中国正在全国范围内建造核导弹发射井。
8.中国的外交战狼四处破坏美国的国际影响力。
9.中国正在世界各地建立军事基地，例如近期新闻中提到的中国企业控制了巴拿马运河两端的港口。
10.中国正在收集数据，并在经济上与美国展开激烈竞争，包括技术窃取、技术转让以及其他恶意经济手段。
11.中国为中东战争和乌克兰战争提供资金支持，毫无疑问，他们的资金在背后推动这些冲突。
12.中国向美国输送大量芬太尼原料，导致美国社会毒品泛滥。值得注意的是，这些芬太尼前体化学品的生产者并非地下黑帮，而是中国的大型企业，而且这些企业显然得到了中共政府的默许，因为中国国内并不存在类似的毒品泛滥问题。
如果你把所有这些军事、外交、经济上的行动放在一起，再结合 中共领导人的公开讲话，比如他们谈到“百年未有之大变局”“要为战争做准备”等等，就可以清楚地看到，他们的目标就是成为世界第一。而他们正在为此全力以赴。他们的观点是，世界在政治上更适合极权主义，在经济上适合马克思主义和共产主义。这就是他们的计划，而我们正是他们的障碍。这是他们的目标。中国的中央集权地位贯穿了他们两千年的历史，而我们被视为一个问题。
因此，基于所有这些原因，我们必须意识到，我们正面临一个真正的生存威胁，并且必须采取行动。首先要做的事情，就是停止向他们转移数千亿美元的财富，因为他们正利用这些财富来研发技术和军事系统，以对抗我们。这是最重要的一步。而目前我们正在这么做——我们正在向他们转移数千亿美元的贸易逆差、数千亿美元的被窃技术，以及通过芬太尼危机转移的资金。如果你综合来看所有这些问题，就会明白必须立刻停止这一切。最基本的道理是，当你已经掉进一个坑里，第一步就是停止继续挖坑。
我所提出的方案并不是完全脱钩，我并不主张完全断绝经济关系。但我认为，我们需要的是战略性脱钩，需要在符合美国利益的领域实现平衡贸易，需要与美国及其盟友共同研发独立的技术，并且需要对进出中国的投资进行严格监管，以确保符合国家利益。因此，我们必须制定一项清醒的政策，而不能继续沿着当前的方向前进。
此外，他们还贿赂了上一任美国总统，这一点显而易见，却被完全忽视了。
如何监管对华投资？
首先，我们要问：中国如何监管对美投资？他们有一个国家机构，负责审查投资是否符合中国的利益，只有符合中国利益的投资才能进入美国，例如可以获取数据或技术的投资。而对于对外投资，中国也有类似的审批机制，确保只有符合中国国家利益的投资才能进行。
我们应该加强CFIUS（美国外国投资委员会）的职能，让其不仅仅局限于军事领域，还要扩大到所有高科技领域，防止中国利用投资获取我们的数据和技术。我们已经禁止了对伊朗、俄罗斯和委内瑞拉的投资，现在我们也应该对中国采取类似的限制。目前，虽然美国对某些国家的投资有严格限制，但这些规则却没有适用于中国，而我们必须改变这一点。
