首先，我想说，《华尔街日报》在社论中点名批评我超过30次。我相信你也遭遇过类似的情况。我们有个共同点，那就是都成为了他们攻击的目标。我经常说，他们的社论页面的观点多元性，大概介于《真理报》和《人民日报》之间。他们坚持自己的立场，从不动摇。

那么，我们是如何走到这一步的？某种程度上，这是因为一些人的误判，但更重要的是，这是因为富人推动了这一进程，因为对他们来说，这样做有利可图。我并不认为他们是故意想要伤害美国，我认为他们只是根本不在乎。比如，他们不在乎谁拥有美国的资产，他们不在乎我们的财富有多少流向了劳动人民。这些对他们来说根本不是衡量标准，他们关心的是如何优化价格，如何最大化消费。

而这正是你我，以及许多保守派人士和劳工民主党人所反对的。我们关注的是价值观，是保护美国伟大的东西。我们不只是追求物质主义，不只是为了优化价格、最大化消费。这种思维方式，加上美国经济的金融化（即利润被迅速抽离，让少数人暴富，而不考虑对其他人的影响），导致了我们今天的局面。

如果你回顾历史，贸易的发展可以从很久以前讲起，但对我们而言，更重要的是，美国从19世纪初开始，主要依靠“美国体系”变得越来越富有。这一体系的核心理念来自亚历山大·汉密尔顿，包括关税和补贴（补贴的形式包括运河、道路等基础设施建设），但关税是其中的关键部分。

到1870年，美国开始实现贸易顺差；到1890年，美国已经成为世界上最富有的国家。这种模式一直持续下去。从林肯到富兰克林·罗斯福之间，美国基本上只有两位民主党总统，而在这段时间里，关税一直是经济政策的重要工具。当然，期间也有起伏，我们可以讨论这些细节。

但到了二战后，我们面临新的挑战，我们需要重建欧洲，需要稳定日本，同时与苏联对抗共产主义。因此，我们需要一个新的贸易体系。这一体系的基本理念是：大家都降低贸易壁垒，长期来看大家都会变得更好。这个想法在某些时候奏效了，但在另一些时候并没有。当我们进入20世纪70年代后期时，我们开始看到美国的情况越来越糟，贸易逆差开始出现。

你可能记得，尼克松在1971年对全球征收关税，以实现美元与黄金脱钩（我们可以深入探讨这个话题）。这一举措是当时的一大信号，代表着美国经济进入一个新的阶段。

到里根总统执政时，美国已经流失了大量工作岗位。这个问题一直延续到了今天，而我们仍在为此付出代价。我们的工人阶级人群感到不安，正如我所说，与许多地方不同的是，这就是我们，占比大约65%到70%的人群。然后，柏林墙倒塌了，人们认为历史已经终结，从此一切都会变得更好，我们都会成为民主国家，都将拥有开放的市场，前景一片光明。你还记得弗朗西斯·福山和其他那些愚蠢的人吗？是的，他们都认为一切会好起来。

然后，我们迎来了克林顿和老布什政府的尾声——我不想完全党派化，所以也要提到老布什政府的末期——然后进入克林顿时代，我们迎来了我所谓的“三重愚蠢”政策。首先是《北美自由贸易协定》（NAFTA），然后是《世界贸易组织乌拉圭回合协议》（WTO Uruguay Round），最后是最愚蠢的决定——给予中国“最惠国待遇”。这些政策基本上都是在克林顿时期出台的。

至于中国最惠国待遇问题，克林顿政府推动了它，最终在克林顿政府期间通过。1997年，我为《纽约时报》写了一篇文章，你可能还记得，在克林顿连任期间，有关印尼资金流入克林顿政府的争议。我当时在文章中指出，这不是印尼的钱，而是中国的钱。那么中国想要什么？他们想要最惠国待遇，并希望加入世贸组织（WTO）。如果他们成功了，美国的就业岗位将不再安全。这是在1997年。

快进到后来的投票，克林顿在推动此事，而该政策的通过实际上得到了更多共和党人的支持，而非民主党人。那时，共和党人在这些问题上的立场比民主党人更糟糕，虽然现在他们中的一些人已经学到了教训。这些政策最终得以实施，导致美国失去了500万个制造业岗位，工资增长基本停滞，贫富差距日益扩大，工人阶级的处境越来越糟糕，而整个国家也因此受损。你可以说这个体系在此之前已经开始恶化，但这些政策就像是给恶化的体系注入了兴奋剂。

问题在于，他们错判了经济演变中最关键的一个因素——人性。他们对其他方面的理解可能是正确的，但他们忽视了人性，这是他们一贯的错误。然后，我们在接下来的很长一段时间里看到了非常糟糕的后果。

到了2016年，川普总统当选。正如我所说，他从35岁开始就一直在抱怨这一问题。他成功地激发了一场民粹主义运动，并最终赢得了选举。然后，2020年发生了新冠疫情，这场危机影响了我们的选举。现在，我们有机会做出实质性的改变。

最根本的问题是，这个体系已经失败了，不仅让整个美国受损，更严重伤害了我们的工人阶级。这种状况已经持续了至少25年，并且正处于极端状态。当一个发达国家的预期寿命下降时，我认为没有比这更清晰的紧急警告信号了。这是无法造假的——人们正在死去。而我们是七国集团（G7）中唯一一个人均寿命低于80岁的国家。所谓的“世界最富有国家”，竟然有如此短的寿命。这是一个绝对的危机。

收入不平等问题也是一个真正的危机，它正在改变我们的国家。无论你是富人还是穷人，这都不是你希望你的孩子生活的国家。这已经不是美国了，我们必须做点什么。我相信，这正是川普总统及其政府中有见识的人所关心的问题。一个高度阶层分化的社会不仅对穷人不利，对富人同样有害。

你去澳大利亚待上三周就会发现，尽管这个国家也有很多问题，但它仍然是一个中产阶级占主导的社会。你可以从人们的交流方式、态度中感受到这一点——大家仍然有一种共同奋斗的精神。而在美国，随着社会结构日益向金字塔形发展，这种平等主义精神正在消失。这是我一生中看到的最大的变化——中产阶级不再是社会的多数，而美国赖以成就的那种平等精神也在逐渐消失。这种“盎格鲁-撒克逊式的平等主义”是美国的独特之处，其他国家并不具备这种特质。但现在，它正在消失。我完全同意，这让我对那些掌权者无视这些问题感到愤怒。那么该怎么办呢？

首先，你必须承认我们有一个问题。其次，你要弄清楚问题的本质是什么。问题在于其他国家的产业政策。这一点非常重要，塔克。总统和其他一些人会说，关税是不同的，他们通过关税在剥削我们，这当然是真的。但就全球经济，尤其是美国受到的伤害而言，最重要的并不是关税。关税是最直观、最容易看到的部分，但真正的问题远比这深刻得多。因此，即使最终实现了关税平衡，美国依然会遭遇灾难，根本无法解决核心问题。

那么，哪些产业政策在倾斜竞争环境，使所谓的开放市场、自由贸易和公平竞争变得不可能呢？它们涵盖从银行体系到劳工制度等多个方面。比如，在中国，他们的银行系统要求你存钱，并设定低利率，从而使银行能够以低于市场的利率向制造业提供贷款，这种做法鼓励了制造业的发展。根据《纽约时报》的报道，几年前这类贷款的总额约为600亿美元，而最近一年，这一数字已增长至近7000亿美元。

此外，还有劳工体系的问题。如果一个体系让劳动力无法获得应得的收入份额，那就会导致工资水平被人为压低，比如中国的户口制度，它限制了劳动力的自由流动，使工人的收入停滞在原地。而且，这还包括禁止工会、限制组织权利等诸多问题。除此之外，还有政府补贴、市场准入限制、不符合科学标准的贸易壁垒、增值税、税收体系，以及货币操纵等。这些因素的影响远远超过关税。如果美国与世界各国的关税都降为零，我们依然不会拥有强大的制造业和中产阶级，因为所有这些其他因素仍然会给他们带来不公平的、不符合经济规律的优势。

川普总统曾在他的演讲中明确指出，问题不仅仅是关税，还有其他各种因素。美国贸易代表办公室（USTR）正在审查这些问题。过去我们曾倡导“自由贸易”，后来又提到“公平贸易”，但现实情况是，公平贸易很难实现，因为有太多扭曲市场的手段。最终，我认为我们需要的是“平衡贸易”（balanced trade）。全球范围内，国家不应该长期维持巨额贸易顺差，中国是最典型的例子，德国、爱尔兰等国家也正在走上这条道路。这种长期贸易顺差应该受到限制，而长期贸易逆差的国家应该有机会恢复平衡。

那么，如何实现贸易平衡呢？基本上有三种方式。第一种是沃伦·巴菲特在2003年提出的“出口-进口凭证”制度。他在一篇文章中提到了“浪费国”（Squanderville）和“节俭国”（Thriftville），文章很精彩，值得一读。巴菲特的建议是，进口商必须用出口凭证来换取进口资格。例如，你想进口T恤，就需要去钢铁厂获取出口凭证。这种机制可以确保贸易平衡。

第二种方法是对资本流入征税。每年约有23.5万亿美元的资本回流到美国，它们用于购买美国资产。如果对这些资金征税，使其价值从1美元变成0.8美元，这样就能减少其他国家通过贸易顺差获取美元的动机。这被称为“资本准入费”（capital access fee），已经有人提出过这个方案，它同样可以有效实现贸易平衡。

第三种方法就是关税。我个人更倾向于关税，原因有三：首先，人们能够理解关税的运作方式；其次，全球各国早已有成熟的关税体系，可以立即执行；第三，它在法律上更具可行性。每个国家都有处理关税的法律程序，因此，实施起来相对容易。

归根结底，我们需要建立一个公平的贸易体系，确保所有国家都不能长期维持巨额贸易顺差，否则美国的中产阶级将无法生存，我们的制造业也将继续衰退。因此，我们必须采取行动，调整政策，恢复公平的贸易环境。它们是三种方法，它们是灵活的，你可以根据需要调整它们，以实现贸易平衡的目标。但无论是哪种方式，它们都能奏效。而且我认为，很明显，总统认为关税是最简单、最易理解的方法来做到这一点。目标必须是抵消所有的不公平现象，并逐步向贸易平衡迈进，最终实现平衡贸易。如果我们实现了平衡贸易，我们的国内生产总值（GDP）将增加约一万亿美元，这将是一个巨大的经济繁荣，其中大部分，甚至很大一部分，将体现在制造业以及由制造业衍生的产业上。这正是总统的目标，他希望通过使用关税来推动贸易平衡，从而改善国内财富分配，使工薪阶层获得更高比例的财富，并带来由此产生的经济繁荣，从而减少长期存在的大规模贸易逆差。

我认为，华盛顿的一些人，至少有些人，已经放弃了美国重新成为制造业强国的想法。但我认为这是根本错误的。首先，他们会说制造业并不重要。事实上，有些人确实持这种观点。哦，当然，有一些人仍然这么认为。除了人工智能（AI）领域，几乎所有领域的人都持这种观点。然而，这种观点完全错误。我们这些有类似想法的人，包括总统本人，都认为制造业至关重要。

第一，制造业的工资更高，福利更好，员工的工作稳定性更高。对于那些不会成为外科医生或宇航员的人来说，制造业提供了可行的职业选择。

第二，制造业雇用了大约80%的美国工程师，占据了约90%的私营部门研发投入，在生产率增长方面的贡献也远远高于其他行业。换句话说，无论如何衡量经济发展，制造业都能提供极大的推动力。每个制造业岗位大约能带动八到九个其他行业的就业岗位，而且这些都是良好的就业机会。

最后，创新需要制造业的支持，国家安全同样离不开制造业。这不仅意味着能够制造炸弹和潜艇，还包括生产钢铁、汽车、电池、太阳能板以及半导体芯片等。这些产品的生产能力决定了一个国家的战备能力，甚至更重要的是，决定了它能否有效地威慑战争，防止战争发生。因此，那些认为我们已进入“后工业时代”的人是完全错误的。

此外，这些人根本不在乎美国的产业归谁所有，也不在乎财富如何分配，更不在乎美国是否在技术上落后。他们只关心优化消费。如果你不在乎谁控制着国家，也不关心国内人民的生存状况，那么可以合理地推测，你并不真正热爱这个国家。那么，为什么这些不热爱国家的人会掌权呢？这是一个好问题，我想你和我在这个问题上会有很多共识，尽管我对此的研究可能不如其他方面深入。

我认为，这些人中，有些人对美国的历史不满，认为某些历史事件证明了这个国家的错误；有些人则认为美国的繁荣是理所当然的。除此之外，还有一类人，他们是典型的全球主义者，不仅在经济上推崇全球主义，在地缘政治上也支持全球化，他们没有意识到世界上存在一些试图掌控世界的力量。而这些力量如果成功了，对美国将是毁灭性的。

许多年前，在冷战初期，美国曾经有一个团结的目标，我们知道自己正处于一场冷战之中。而如今，我认为我们正在经历第二次冷战，但国内的“第五纵队”比以前多得多，内部的分裂也更加严重。

那么，在华盛顿，持我这种观点的经济学家有多少？我的观点在华盛顿有多么不合群？我经常被问到，为什么我会有这样的经济观点？有些人说，这是因为我来自俄亥俄州的阿什维尔（Ashtabula, Ohio），这是最早被全球化摧毁的城镇之一。而事实上，这样的城镇在全美有无数个。

阿什维尔曾是一个繁荣的小镇，位于克利夫兰和宾夕法尼亚州伊利之间，它是一个港口城市，曾有钢铁加工厂，生产许多汽车零部件。例如，科尔维特（Corvette）跑车的玻璃纤维车身曾在这里制造。这个城市曾经是一个工业枢纽，铁矿石从五大湖运到这里，再通过铁路运往匹兹堡炼钢。农业也占据重要地位，还有大量的机械制造业。然而，这座城市最早受到日本制造业崛起的冲击，日本的产业政策大幅补贴国内制造业，同时压低本币汇率，从而夺走了美国的制造业就业机会。川普总统对此深有体会，因为当年最早受到影响的就是日本制造的汽车和工业品。当时的问题并不是日本的产品更具竞争力，而是他们人为操控汇率和产业政策，最终导致美国工厂倒闭，工人失业。

那么，现在阿什维尔的状况如何？在我的书里，我谈到了这个问题。我必须小心措辞，因为我仍然热爱我的家乡。但现在，它的贫困率可能在35%到40%之间，大学毕业率可能只有15%到20%。但要知道，这种情况不仅仅发生在阿什维尔，而是遍布整个美国。你去任何地方都能看到这样的社区，这些地方曾经充满希望，人们有体面的工作，能够养家糊口。而现在，他们再也无法做到这一点。

有一种观点认为，其他行业已经填补了制造业留下的空白。哈佛大学的戈登·汉森（Gordon Hanson）等人最近的一项研究发现，某些地区的就业确实有所恢复，但新增的就业机会主要集中在低端医疗行业等低薪岗位。换句话说，工作机会回来了，但那些岗位远不如制造业岗位那样体面。过去，一个普通工人可以靠工资买车、买房、养家，如今，这种可能性几乎不存在了。

拥有体面的工作，是一个国家健康、强大和稳定的关键。制造业与简单的金融行业不同，它赋予了工人尊严，创造了有意义的工作机会。我们需要一个国家，让父母对孩子的未来充满希望，让孩子以父母的工作为荣。而这正是我们正在失去的。

过去，在阿什维尔的工厂工作的工人，包括农民，都是骄傲而勤奋的人，他们可以自豪地告诉孩子：“我的父亲是这样的人。”然而，这种骄傲和尊严，如今正一点点消失。他在革命战争中战斗过，他比乔治·华盛顿大两岁，是个老兵。他曾在特伦顿战役中作战，也在瓦尔福奇经历了艰难岁月。这家伙——你知道的——在普林斯顿战役中，他和他的两个孩子并肩作战，他们当时年纪还很小，全家三人一起站在战斗的前线。他服役了三年后退役，到了那时，他应该已经48岁了，在当时算是非常年长的人了。而他的孩子们则继续战斗，直到最终的约克镇战役。

时光快进了好几代人——实际上，比你想象的要少几代——但我提到这一点，是因为这件事虽然与我们当前的讨论无关，却非常有趣。再往后看，我们会发现，我父亲和他的兄弟是在200多年后家族中第一批上大学的人。他们都成功考入大学，并最终进入医学院。我父亲29岁才大学毕业，因为在此之前，他一直在钢铁厂工作。最终，他从西弗吉尼亚大学毕业，然后进入纽约大学医学院。这完全就是美国梦的写照。