快速消灭ISIS、有序撤出军队、减少美方支出、推进中东协作，川普是怎么做到的？其决策可以用四个坚定来概括。
坚定支持以色列
犹太人在公元70年第二圣殿被罗马军团摧毁后，便开始了其四处流散的历史，直到二千年后重新复国。
历任美国总统都说要把大使馆迁到耶路撒冷，但老川是唯一落实的。老川这个措施用意很明确：
兑现竞选承诺，树立负责任的政治家形象；巩固与盟友关系，为后面撤军打好基础；打压俄伊势力，重点是到处输出革命的教士集团；弱化伊斯兰世界激进势力，推进中东的均势与合作。
川普并不是搞形象工程，事实上他的执行力相当惊人。根据统计，川普是近任美国总统里面，完成竞选承诺比例最高的。
坚定支持以色列的后果，就是巴勒斯坦被边缘化。其实也没什么，巴方激进组织不过就是被各种外部势力支持的一根棍子，每当自已国内问题多了，就放出来搞事转移视线。
老川竟然不和稀泥，全世界舆论哗然，中东要更乱啦......
坚定支持沙特国王
虽然911恐怖袭击中沙特人占了多数，川普出访的第一站居然是沙特，这里面不仅是商业合同的问题。
卡舒吉事件爆发后，纽约时报和时代周刊大肆炒作，现代社会怎么能这样暴虐？川普的应对出乎意料，淡化处理了这件事。很多人都在嘲笑，川普就是一个商人，只在乎签大单。
哪有这么简单的事情。什么记者，什么作家，那不过是左媒给安的身份而已。确实，卡舒吉批评沙特王室奢侈腐败堕落，这都成立。但他的诉求，是建立一个伊斯兰主义的乌托邦。卡舒吉的真正角色，是伊斯兰革命组织（穆兄会）的代言人。这种组织上台的后果，参考1979年的伊朗，和2013年的埃及。
老川竟然不打倒国王，全世界舆论哗然，中东更堕落啦......
坚定消灭ISIS
大家可以看看照片，这不是共和党的麦凯恩吗？对于建制派来说，早就不分什么共和党民主党了，他们都是属于民主党一家的，在国内支持奥巴马医保法案，在国外支持战争，目标就是维护华尔街金融集团和军工集团利益，不惜代价保住权力。
奥巴马时代，一个阿萨德倒下去，更暴力的ISIS站了起来，而且越战越强。奥巴马一再说，解决ISIS需要时间，意思是不好弄啊。
结果川普上台，只给予明确目标，不具体参与执行，让当地美军放开手自己干，几个月就把ISIS打残，巴格达迪也被斩首。
有人说，奥巴马任上不是消灭了拉登吗？看看班加西事件就理解了奥巴马的套路。以老川的效率，估计提前几年早灭了，也不至于死那么多人。想想蛮有意思，911、班加西之类的悲剧都拍成了电影，老川这么短平快高效的处理问题，反而没啥好拍的。
老川这么快消灭了ISIS，全世界舆论安静，这个没啥意思......
坚定遏制伊朗
前面说了，因为卡特的无知与软弱，教士们利用社会发展过程中的贫富差距问题，以伊斯兰主义为号召，1979年推翻巴列维革命成功。教士们以运动上台，只能在运动中维持。
伊斯兰共和国的立国宗旨就是要把伊斯兰教义推广到全世界，宪法是这么写的，实际也是这么做的，首要目标就是消灭以色列和美国。伊朗对内闭关锁国、对外输出革命，成为必然的选择。
本来伊朗在长期制裁下实力大伤，等奥巴马上台，又是协议又是送钱，教士们又开始了从叙利亚、黎巴嫩到也门的辛勤奔波。
川普上台后，中止了与伊朗的核协议。所谓核协议，只是奥巴马签署的一个行政命令，未经国会批准成为法律，随时可以退出。川普退出核协议，是其职权范围内的事情，谈不上违约。
后面的事情大家都看到了：恢复对伊朗的经济制裁、斩首跑到伊拉克的伊朗情报头目苏莱曼尼。
全世界舆论哗然：“圣城”库姆清真寺升起一面象征“复仇”的红旗，伊朗要报复啦，大战即将爆发，中东要更乱啦......
然并卵，和全世界媒体报道相反，和全世界知识界的判断相反，中东各方开启了合作模式。川普是个久经风雨的商人，是个成功的企业家，是个优秀的父亲，却是一个政治素人。他是怎么做到的呢？他的决策依据是什么？
人的思想力和行动力，有个匹配度。根据匹配度不同，政客分四种。思想力强和行动力都强的，思想力强而行动力弱的，思想力低而行动力强的，思想力和行动力都低的。
大多数当政者，是思想力和行动力都一般的，称为平庸政客。那些思想力和行动力都强的政客，称为优秀的政治家，凯末尔、丘吉尔、里根、撒切尔都属于这一类。而最烂的政治家，是思想力差而行动力强的，他们能够把世界搞得一团糟，比如希特勒、罗斯福、约翰逊这一类。
人的行为模式由其观念决定。要理解川普的决策，关键是理解其
～３～
保守主义观念
保守主义不是通常所说的普世意义的某某主义，比如伊斯兰主义、个人主义、自由主义、集体主义、国家主义，而是一种英美传统的思维方式。
保守主义有这样的道德观：“人都有原罪，罪是与生俱来的。人性不可测，不可改造。人的认知有限，人的理性有限。”从这样的道德观推理出他们的公共观念：
值得敬畏的是创物主（神），而不是人。所以，人只能跪神，不能跪人，不管是国王、教皇、总统，还是科学家、媒体或群众。
人性不可改造，人不可能成为圣人完人。社会建设不能以改造人性为目标，任何改造人性的愚蠢想法，都会走向乌托邦。
人不完美，自然也没有完美的社会。任何声称完美的社会构想，任何企求完美的社会运动，最后都会走向期望的反面。
社会的演变是个长期的复杂的过程，所以要理解传统，反对激进的社会变革。任何简单的推翻重建的想法，都是空想。
从保守主义看中东，是这样的
中东的传统
中东是人类文明的发源地。
约七千年前，叙利亚的泰哈穆卡就建立了目前人类发现的最古老的城市遗址。犹太教、基督教、伊斯兰教，都是从中东兴起，不断向外传播。
公元七世纪沙特兴起的伊斯兰主义，是沙漠游牧民族发展出来的革命理论。其奇特之处，在于选取了基督教的部分一神教理论，又混杂了东方的个体崇拜，把信徒群体塑造成人类历史上集体性最强的准军事化团队。自诞生之日起，伊斯兰世界一直有着强烈的扩张性。
从理论层面，凡伊斯兰信徒皆平等，都是兄弟姐妹，这是其在底层民众中广泛传播的源动力。但从实践层面，地域差异、种族差异、民族差异是客观存在。这就形成了伊斯兰理论的天然矛盾，就是其普世性与地域性、部落性、民族性的冲突。对绝对平等的理想化追求，结果形成了伊斯兰世界真实的等级差距。
所以，中东一直是崇拜强人的世界。以前如此，现在如此，可见的将来也是如此。任何在中东的伊斯兰群体中快速推行现代欧洲制度的想法都是徒劳的。
中东的现状
在近代欧洲民族国家观念的冲击下，全球的帝国秩序土崩瓦解。简单来说，现在中东有四种秩序：国王秩序、将军秩序、教士秩序，和现代秩序。
前三种是伊斯兰世界的秩序。
国王秩序，以沙特、阿联酋、约旦为代表，以前的伊朗巴列维时代也是国王秩序。国王当政，国王是人不是神，所以国王不能以神自居，只能通过让渡部分权力，来获得宗教温和势力的支持。行政权力与宗教权力，是既合作又竞争的关系。另外，民权兴起的近代世界，国王的治理本身就备受质疑。国王秩序在价值排序上，通常是部落=国家>宗教。即使在富裕的沙特，国王秩序也是脆弱的。
将军秩序，以埃及、伊拉克、叙利亚为代表，少壮派军人通过推翻原来的国王上台。军人执政，基本上是走世俗主义路线，以前多属苏联阵营。对于宗教势力，通常以打压为主。军人执政，缺乏发展经济的能力，民众和外部的支持率低下，有对外发动战争的强烈愿望。中东的强硬派，如叙利亚阿萨德、伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲，都是这个套路。
教士秩序，以伊朗、阿富汗为代表。在极度封闭、贫困的群体中，号称人人平等的伊斯兰有着强大的号召力。激进的伊朗教士（知识分子）打着恢复伊斯兰平等理想的旗帜，很典型的，就是霍梅尼的口号“不要东方，不要西方，只要伊斯兰”。当教士们上台执政后立马翻脸，激进派控制全国的经济、文化、政治活动，不仅消灭了国王派敌人，也消灭了自身的温和派和合作方。伊朗成为中东伊斯兰革命的输出地。
上面三种都是伊斯兰传统下的社会秩序，从内部的权力集中度和对外部的合作需求来看，国王秩序优于将军秩序，将军秩序优于教士秩序。需要指出的是，无论国王秩序、将军秩序和教士秩序，都离不开沙漠民族本身的部落属性。
中东唯一的现代秩序，是在犹太人建立的以色列。犹太人通过数十年的努力，把同样的戈壁荒漠建设成为中东唯一的发达国家，是文明还是野蛮，就不多作解释了。
~4~
基于保守主义的决策思路
和很多人的直觉不同。从近几任总统中，川普是唯一没有发动对外战争的总统，请看下图的统计。
