2

《出身论》开篇第一句话写道：“家庭出身问题是长期以来严重的问题。”就是这样一句平实的陈述，遇罗克便把批评的锋芒不只局限于文革初期的那副对联，而且直截了当地指向当时的阶级路线。顺便一提，自陈伯达批判对联是血统论后，很多人也称其为血统论。但从理论上讲，对联的内容并不是血统论，因为它强调的不是先天的生物性遗传，而是强调后天的社会影响。在展开批评时，遇罗克先从分析对联入手，指出社会对一个人的影响大于家庭影响，这就驳倒了“老子反动儿混蛋”的“基本如此”。

接下来，作者着重讨论了“重在表现”问题，指出家庭出身和本人的阶级成分完全不是一回事，写道：“请问：出身不好，表现好，是不是可以抹杀人家的成绩？出身好，表现不好，是不是可以掩饰人家的缺点？出身不好，表现不好，是不是要罪加一等？出身好，表现好，是不是要夸大优点？难道这样做是有道理的吗？”

作者进一步指出：“既看出身，也看表现”，实际上不免要滑到“只看出身，不看表现”的泥坑里去。出身多么容易看，要看表现是何等麻烦；一般人图省事，也是图保险，自然倾向于重出身，轻表现，或者干脆只看出身，不看表现。

另外，针对把出身歧视说成是“考验”人的革命高调，作者反驳道：“收起你的考验吧……忘记了马克思的话吗？‘要求不幸者是完美无缺的’，那是多么不道德！”《出身论》还反驳了如下一种观点——“你们的爸爸压迫过我们的爸爸，所以我们现在对你们不客气!”这种观点极少见之于公开的文字，可却是许多出身歧视论者心照不宣的深层意识。作者特意挑明，从而把对方置于尴尬的境地。最后，文章号召“受压抑最深的青年”，“一切受反动势力迫害的革命青年”起来战斗，“胜利必将属于你们”。

《出身论》文辞风格清新文雅，在当年那种环境下堪称奇迹。和昔日名噪一时的各种雄文大作相比，仅从文风着眼，《出身论》也是鹤立鸡群。那时盛行的文风是浮夸、霸道、粗率、武断，唯《出身论》出淤泥而不染，朴素、平和、细致、缜密。

《出身论》的署名是“北京家庭出身问题研究小组”，既不是什么兵团、公社、战斗队、战斗组，也不叫“革命”、“造反”、“东方红”、“井冈山”，在当时别具一格。《出身论》的精彩之处不仅在于它的论点，更在于它的论证。文革中多的是以论点尖锐大胆著称的文章，遗憾的是，这些文章的论证大都粗疏单薄，乏善可陈。《出身论》则不然，它论证有力，且逻辑严谨，措辞准确，不但支持了作者的论点，也给读者更广泛的联想和启示。

然而，很快就从北京传来消息。1967年4月14日，中央文革小组成员戚本禹在接见首都中学红代会代表时发表讲话，批评《出身论》是大毒草。戚本禹说：“《出身论》是让人们不要阶级成分，否认阶级观点，用一种客观主义的观点、资产阶级的观点攻击社会主义，它实际上是宣扬彭真那一套，煽动青年反党。”

此前，我一直坚信，《出身论》是正确的，是符合毛泽东思想的，无懈可击。读到戚本禹的讲话，我既反感又恐惧。戚本禹说“《出身论》是让人们不要阶级成分”，这一望而知就是在混淆家庭出身与本人阶级成分的区别，而这种区别《出身论》早就讲得一清二楚。在戚本禹的讲话中，唯一令我困惑的是“客观主义”这个哲学概念。过去我们被教育说主观主义不对，怎么客观主义也不对呢？我很快就明白了这句话的弦外之音。戚本禹是间接地宣告：“我们共产党就是不会对我们的子女和黑五类的子女一视同仁，我们就是拒绝公平，我们就是要歧视你们黑五类子女。你不服吗？你不满吗？那就是反党反社会主义！”如前所说，从理论上讲，对联并不是血统论。但实际上，共产党的阶级路线就是血统论：对“敌人”的子女搞株连，给自家的孩子以特权。

1968年1月5日，当时正在撰写《工资论》的遇罗克被抄家和逮捕。此后两年中经过80多次“预审”，遇罗克被指控：“一九六三年以来，遇犯散布大量反动言论，书写数万字的反动信件、诗词和日记，恶毒地诬蔑诽谤无产阶级司令部；在无产阶级文化大革命中书写反动文章十余篇，印发全国各地，大造反革命舆论；还网罗本市与外地的反坏分子十余人，阴谋进行暗杀活动（这一条当然是无中生有——笔者注），妄图颠覆无产阶级专政。遇犯在押期间，反革命气焰仍很嚣张。”

1970年1月31日，中共中央发出《关于打击反革命破坏活动的指示》。3月5日，在北京市工人体育场召开的公判大会上，遇罗克被以现行反革命罪宣判死刑，立即执行，随后遭枪决，尚未满28岁。

《中学文革报》成员聚会。

3

1976年9月9日，毛泽东死，10月6日，四人帮被抓。1978至1979年，北京兴起民主墙运动。民间刊物《四五论坛》、《今天》和《沃土》等率先发文纪念遇罗克。1979年11月，北京市中级人民法院下文为遇罗克平反。第二年夏天，官方刊物《新时期》和《光明日报》发表了关于遇罗克的长篇报导，称遇罗克为“逆风恶浪中的雄鹰”、“思想解放的先驱”、“划破夜幕的陨星”。

我始终相信，遇罗克被杀害，是因为他那非凡的勇气和智慧以及造成的巨大影响，引起了专制者发自内心的恐慌。那么是谁下令杀害遇罗克？作为研究者，本人多年来都在寻找答案。据友人Y君说，吴德（时任北京市革委会主任）之子曾亲口告诉他，是周恩来下令杀害遇罗克的。周恩来说：“这样的人不杀，杀谁？”