当然，波兰自由派力量也并非完全被边缘，“公民纲领党”长期可以与“法律与公正党”并驾齐驱，就反映了波兰许多人尤其城市中产阶级是倾向自由主义甚至部分进步主义的。2023年国会选举后，“公民纲领党”还联合其他中间派、自由派、左翼政党组成多数派联盟，推举担任过欧洲理事会主席的图斯克担任总理，对总统进行制衡。2023年12月到2025年5月，总统杜达和图斯克的内阁及波兰国会时常发生纷争，但也维持了基本和谐。

而今年总统大选结果，意味着这种纷争下的相互制衡将继续。不过，根据本次选举胜利者纳夫罗茨基的以往言行，包括竞选期间对图斯克及亲欧盟人士的攻击，波兰版的“府院之争”将比之前几年更加严重。

纳夫罗茨基的胜选，也和全球“向右转”的极右民粹浪潮，尤其特朗普当选美国总统、美国共和党进一步右倾和民粹化，有着共振关系。仅仅两周前，罗马尼亚总统选举最终结果揭晓，右翼遭受挫败、中间派暨自由主义人士在第二轮决选中“翻盘”。而波兰正好相反，是右翼民粹第二轮“翻盘”击败了中间派暨自由派。这也反映了东欧乃至全球范围内，保守派与进步派/自由派、建制精英与民粹草根、亲特朗普与反特朗普势力博弈的激烈与胶着。

不过，不同于罗马尼亚极右翼候选人有明显的亲俄倾向，波兰右翼势力，包括现总统杜达和本次胜选的纳夫罗茨基，都并不亲近俄罗斯，杜达及“法律与公正党”还明显反俄、对俄强硬、大力援助乌克兰。因为虽然波兰右翼在许多方面的价值观与普京政权及主导俄罗斯的俄右翼保守势力颇为相似，但因为波兰和俄罗斯历史上巨大民族仇怨和现实矛盾，有着明显的对立关系。两国民族主义者是显著的相互敌对，而不因价值观合拍而友好合作。

但纳夫罗茨基执政后，如何对待俄罗斯、乌克兰，其亲疏程度和具体政策，还并不明朗。因为相较杜达及波兰现政府，纳夫罗茨基显然更加右倾、更多民粹色彩，更类似于特朗普和罗马尼亚乔治斯库那种“另类右翼”（而非建制派右翼），这类人物往往因为自身价值观、打破现秩序、对抗欧美建制派需要，宁愿选择牺牲部分国家利益亲近俄罗斯及普京政权。而纳夫罗茨基激烈批评亲欧盟的总理图斯克，并暗指图斯克及亲欧盟的波兰建制派是“深层政府”，以及与特朗普政府的显著合拍，更让人怀疑其可能在俄欧之间倒向俄罗斯。

根据纳夫罗茨基的公开言论看，他支持援助乌克兰、反对俄罗斯。但他同时又厌恶欧盟和欧美建制派。在美国较遥远情况下，纳夫罗茨基的既排欧又反俄的路线是否可以维持，还是最终较明显倒向其中一方，还是未知数。

无论在俄乌问题上如何，纳夫罗茨基在其他多数事务上，都会和美国特朗普、匈牙利欧尔班及其他各国极右翼势力是高度相似的立场和政策。这意味着波兰将更凸显其激进民族主义、宗教保守主义、排外主义，而女性、LGBT群体、国内少数族群、外来移民难民等群体不仅难以获得平等权利自由，处境还可能恶化。

而波兰作为欧盟中仅次于法德意西四国的重要成员国、准发达国家的“领头羊”，由疑欧主义者纳夫罗茨基当选总统，自然加剧波兰对欧盟的离心、带动其他欧盟国家及准备入盟国家的不信任、冲击近年本已内讧不断的欧洲共同体，让欧盟和欧洲内部更不稳定，以及在意识形态和政策上从中间派主导变得相对右倾、左右翼激烈对立。而波兰右翼强硬派的胜利，也会鼓舞东欧、欧洲、全球各地右翼民粹和极右翼继续兴风作浪、奋力夺权。

虽然各国建制派、传统自由派人士，不断向社会大众警告右翼民粹、极右翼、种族主义和极端民族主义、宗教保守主义的危害/不良后果，一些国家还通过法律手段加以限制，但世界各国保守民粹势力仍时常赢得选举。这意味着许多狭隘和保守思想根植于人性和社会环境，有深厚的历史基础和复杂现实原因，无法通过制度、教育、舆论宣导解决。

而且保守民粹势力也同样利用舆论和体制，尤其互联网技术，争取包括年轻人在内更多支持。本次选举中许多年轻人尤其年轻男性投票给纳夫罗茨基，也反映青年人主流政治倾向并非一定是进步，而可能是激进的保守。

这样的情形下，世界必然越来越多对立冲突和动荡不安。曾经全球化浪潮下的“地球村”、“世界大同”的梦想，正在从真切成果变成幻影和回忆。这令人痛心，但难以扭转。全球化虽然让世界突飞猛进，也有表面的和谐大同，但获益者忽视了相对失落者及后者的种种愤懑，以及人类的复杂性、根深蒂固的各种族群差异对立。所以这几年反全球化、反建制、强烈民粹和排他性的势力在美国、欧洲、亚非拉、全世界，到处崛起，有其必然性，也有部分合理性。

面对这新旧夹杂的挑战，当下的人们并没有给出创造性的有力解决方案，人与人、族群与族群、国家与国家间的偏见与冲突、世界的动荡，仍然将在可见的未来持续。