1992年2月20日和21日江泽民主持中共中央政治局常委会，讨论三峡工程的决定。这一次江泽民也学毛泽东在1958年南宁会议时找来林一山和李锐那样，也找来两位专家，一位是前水利部部长钱正英，一位是前水利部副部长李伯宁。林一山是支持三峡工程的，李锐是反对三峡工程的。一正一反的辩论，可以让决策者对三峡工程有更全面、更深入的了解。钱正英和李伯宁，两个人都是支持三峡工程的，他们的讲解只会把决策者引入歧途。钱正英的报告内容是：洞庭湖逐年淤积，已不能起蓄水池作用，只能用三峡水库来替代。用三峡水库来替代逐年淤积的洞庭湖，这是什么逻辑！？有实施的可能性吗？三峡水库能存蓄来自湘、资、沅、澧的水吗？直到钱正英去世，她也没有公开在中共中央政治局常委会上所做的一生中最重要的报告[20]。

中共中央政治局常委会决定：中央同意建设三峡工程，由国务院将议案提交人大会议审议。江泽民表示，他将亲自道“两会”党员领导干部会上就三峡工程去做动员[21]。

1992年3月18日，李鹏主持召开人大和政协“两会”党员负责干部大会，先讲了15分钟。江泽民主讲，讲了两个小时[22]。江泽民说，关于三峡工程，党中央和他本人都投了赞成票。1992年全国人民代表大会中的中共党员代表占约三分之二。中国共产党的总书记都直说了，党中央和他本人都投了赞成票。按照苏联共产党的传统，按照中国共产党的纪律，全党要和中央统一思想、统一行动。那么99%的人大代表中的中共党员会对三峡工程投下赞成票。其实这样的人大代表投票决定三峡工程是没有任何意义的。

李鹏在《李鹏三峡日记》的前言中是这样为邓小平、江泽民在三峡工程中的作用做定论的[23]：

“我国改革开放的总设计师邓小平同志对三峡工程做出了重大决策。”

“江泽民同志就任中共中央总书记以后，第一次出京考察的地方就是三峡坝址。1989年以后，所以关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民同志制定的，他对三峡工程的建设发挥了重要的领导作用。”

笔者在这里要指出的是：邓小平、江泽民和李鹏都是留苏派，都是长着中国脸却怀着马恩列斯心的“黄俄孝子”。

图7：1997年11月8日，江泽民、李鹏、邹家华、罗干等出席三峡工程大江截流仪式，几乎清一色是留苏派，图片来源：网路截屏

八、结束语：如何看待全国人大代表对三峡工程的投票结果

1992年4月3日下午，人民大会堂，七届全国人民代表大会五次会议举行全体会议，对三峡工程投票表决。

表决结果如下：

出席2633人，

赞成1767票（占67.2%），

反对177票（占6.7%），

弃权664票（占25.2%），

未投25票（占0.9%）。

三峡工程议案获得通过。

图8：七届全国人民代表大会五次会议对三峡工程投票表决结果，图片来源：网路截屏

对于全国人大的投票结果，李鹏的评论是：投赞成票的共占出席人数的67%，即超过2/3，比需要的过半数还多451票[24]。

未投25票是指25位人大代表因为退出了大会会场，未按表决器。人大表决三峡工程提案前，台湾籍人大代表、全国人大常务委员黄顺兴要求发言。黄顺兴事前已经向大会秘书处登了记，准备好发言材料。表决开始了，黄顺兴登记了的发言并没有被安排，于是在座位上举起手，要求即席发言，但主席万里不予理睬。黄顺兴还是站了起来，下定决心发表自己的意见。这时整个会议大厅的音响系统，一刹那间统统切断，就只剩下主席面前的一个麦克风还工作。为此，黄顺兴率一批人大代表离开大会会场，一共25位人大代表，主要是代表“台湾”的人大代表[25]。

原中国水利水电科学研究院高级工程师陈实在《当代中国研究》撰文指出：结果仍有超过三分之一的代表投了反对和弃权票。陈实指出：“人大通过三峡工程案时不民主的投票表决。国务院为了使水电部“一家之言”的论证得以在人民代表大会上通过，颇费了一番苦心。在人大会召开前一年多，即在全国主要报刊、电台等媒体上和许多展览场所大造上三峡工程的舆论，同时禁止各报刊刊登反对派的文章。人大开会期间，让“钦点”的人大和政协三峡考察团的外行团长、对水利和地质毫无知识的陈慕华、王光英上主席台，宣传上三峡工程的观点，却不让由科学家组成的人大和政协三峡工程考察团的专家团长孙越琦、周培源上主席台发言；主建派的前后任水电部长钱正英和杨振怀到各省市代表团和委员座谈会上去到处游说上三峡工程的好处，却不给反对派的前电力部副部长李锐机会去谈上三峡工程的严重后果；据传媒说，军队的人大代表还接到只准投赞成票的命令；最后由国务院首脑做“定调”报告。采取这些“民主”措施后，人大才投票表决，结果仍有超过三分之一的代表投了反对和弃权票。这就是三峡工程“民主决策”的真相。况且，工程技术问题能简单套用少数服从多数吗的程序原则吗?在长官意旨主导下，即使工程方案获多数票通过，这个方案很可能仍然是个错误的决定，而真理有时却掌握在少数人手里。例如，当年在黄河上修建三门峡水库时，黄万里教授等少数人极力反对，最后泥沙淤积导致水库报废，证明他们的意见是正确的。[26]”

参加三峡工程论证但没有在专业组报告上签字的郭莱喜指出，1988年底412位参加论证的专家中只有9位没有签字。那时的比例是403：9，签字的是没有签字的44.78倍。三年后，1992年4月3日全国人大代表投票表决，赞成的1767票，反对、弃权和未按表决健的共866票，赞成的仅是不赞成的2.04倍[27]。从1989年六四至1992年4月，这9位专家无法在公开场合发表他们的意见，新华社、CCTV和其他官方媒体也没有为他们提供发言的平台。但是此时的无声胜过铺天盖地的对三峡工程的宣传。这就是9位没有签字专家的影响，这是9位没有签字专家对中华社稷的真正贡献。

李锐的评论是：“1979年我回到北京后，陈云找我：又在闹三峡，你赶紧写意见。1984年我继续向中央写信，还是陈云支持的，姚依林、宋平他们都支持。我的上书，邓小平也划了圈，那次水利部闹三峡，没闹成。1980年，1984年，水利部两次折腾三峡，没有成功，还是中央内部起作用，两派人的地位基本是平等的，邓小平也没有办法硬要一个人说了算。而1992年人大通过三峡方案时情况就不同了。在政治大气氛下，人大的投票当然好走过场了。即使如此，仍然有177人投了反对票，弃权的664票，三峡工程以1767票，刚刚超过三分之二的票数获得通过，已经是空前绝后的了。[28]”

最终“黄俄孝子”把祸国殃民的三峡工程推上了马。

注释

[1]王维洛：原中国科学院院长周光召先生不愿和不敢提及的黑暗一页——周光召是怎样审查生态与环境组报告的，议报，2024年8月30日，https:///?p=253905

[2]陈小平：专访许成钢:中共为何比苏共长寿？两件事救了中共政权，美国之音，2024年5月25日，https://www.voachinese.com/a/7625922.html

[3]留苏派中的有四个人是例外，一个是三峡工程论证生态与环境组的陈昌笃，一个是三峡工程论证综合经济评价组的专家郭来喜，他们两人都没有在三峡工程论证的专业组报告上签字，也没有象其他200多位留苏派那样成为科学院或者工程院院士。还有一位是罗西北先生，他表示了对建设三峡工程的不同意见，他接受记者吴锦才的采访被收集在戴晴主编的《长江长江》一书中。最后一位是《长江长江》一书的主编戴晴女士。笔者在此对戴晴女士、陈昌笃、郭来喜和罗西北先生表示敬意。

[4]原创李鹏档案春秋：他们中走出了200多位两院院士：新中国第一代留学生赴苏联求学往事，来源：澎湃新闻，2021年11月12日，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_15330047

[5]原文收集在戴晴主编《长江长江》一书中，此书收录在李南央主编：三峡啊，溪流出版社，2020年，美国德克萨斯

[6]中共中央全国人大常委会国务院全国政协讣告——李鹏同志逝世，来源：新华网，2019年7月23日，http://www.xinhuanet.com/politics/2019-07/23/c_1124789470.htm

[7]1957年11月17日毛主席说：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。”，中国共产党新闻网，http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64165/72301/72320/5047765.html

[8]打开邓小平莫斯科留学档案，搜狐网，https://www.sohu.com/a/355085471_284709

[9]专栏|中国透视：中共百年：从陈云的“遗训”看中共与中国人的“契约”，自由亚洲电台，2021年1月13日，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhongguotoushi/panel-01132021170741.html

[10]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第10页，中国三峡出版社，2003年，北京

[11]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第47页至52页，中国三峡出版社，2003年，北京

[12]王维洛：谁与李鹏一起建造了这座愚蠢的纪念碑？民主中国，2020年6月11日，https://minzhuzhongguo.org/default.php?id=87934

[13]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第62页至66页，中国三峡出版社，2003年，北京

[14]同上

[15]王维洛：邓小平与长江三峡工程决策，BBC，2004年9月22日，http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_3670000/newsid_3679300/3679384.stm；王维洛：邓小平在三峡工程决策中第二次上当受骗的事实，民主中国，2020年6月29日，https://d3lxuwvwo1hamd.cloudfront.net/2020/0629/1470834.html

[16]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第121页，中国三峡出版社，2003年，北京

[17]王维洛：六四”屠城、三峡工程与讲真实的历史，议报，2022年6月3日，https:///?p=246791

[18]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第121页，中国三峡出版社，2003年，北京

[19]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第123页至124页，中国三峡出版社，2003年，北京

[20]王维洛：生逢其时与死择劫期的钱正英，议报，2022年11月7日，https:///?p=248269

[21]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第139页至140页，中国三峡出版社，2003年，北京

[22]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第142页，中国三峡出版社，2003年，北京

[23]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，前言，中国三峡出版社，2003年，北京

[24]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第149页，中国三峡出版社，2003年，北京

[25]李援朝：全国人大切断电源阻止代表发言，2016年7月7日，内容是原光明日报记者戴晴早年就三峡工程问题采访黄顺兴（简称黄）的采访实录，刊登在：私人地理，http://bbs.abbmm.com/read.php?tid-3183.html

[26]陈实：长官意旨贻害无穷的三峡工程，当代中国研究，1999年第4期，刊登在：独立中国笔会网，https://www.chinesepen.org/blog/archives/113871

[27]郭来喜：三峡论证报告，我为何不签字？，中国低碳网专稿，2011年6月26日，刊登在：三峡观察网，http://www.sanxiatansuo.com/sx_show.php?cid=644&fid=61

[28]李锐：我知道的三峡工程上马经过，文章来源：《炎黄春秋》2014年第9期，刊登在：爱思想网，https://www.aisixiang.com/data/78108.html