全球最瞩目的美国总统大选尚有四天便正式步向尾声，奥巴马似乎已经胜券在握。观乎美国传媒在这场大选中的取态，几乎是一面倒的投向了奥巴马和民主党阵营，但在这股接近非理性的“造王运动”背后，又会否为选后的美国政治埋下隐患？

　　虽然最新民调结果显示，民主党的奥巴马与共和党的麦凯恩之间的差距仍然在收窄，但据率先投票选民的票站调查结果显示，奥巴马暂时拥有明显优势，加上麦凯恩在多个关键摇摆州上仍然落后，除非这几天出现重大突变，否则奥巴马将会稳坐新任美国总统之位。


　　在选战临近尾声之际，不少传媒人已经开始为这场选战作总结了。值得关注的是，“Media bias” （偏差报道）成为了这场大选中的其中一个热点词语，截至18日，美国发行量前100名的报纸中，已有55家宣布支持奥巴马，远胜于支持麦凯恩的16家，当中还未包括那些影响力已远胜传统传媒的新网络媒体。其中美国最大的一家新闻网站--有线新闻频道MSNBC甚至已经被批评为“严重左倾”，在网络的世界里，这场选战可以说是没有麦凯恩的声音。而在美国传媒的负面报道上，关于奥巴马与麦凯恩的也是呈现一比三之比，难怪“传媒偏差报道”会成为了这场选战中的其中一个焦点。

　　美国资深传媒工作者米高·马龙（Michael S. Malone）近日便在美国广播公司网站的专栏撰文，狠批业界偏袒过火、犹如“自杀”；美国《华盛顿邮报》专栏作家柯翰默（Charles Krautham）指控《纽约时报》等亲奥巴马的报章颠三倒四地罗织麦凯恩的种族歧视言词；《洛杉矶时报》昨日拒绝公开奥巴马与恐怖分子交往的录影带，更加是完全地丧失了媒体的公正原则。

　　还有其他如奥巴马阵营的失言、捐款舞弊、选民登记程序和民调上“出术”、与种族主义者和恐怖分子的交往纪录等等许多的丑闻都在这股“造王运动”下， 尽都化成了“抹黑”和“诽谤”，成功地避过了镁光灯的考验。相比起来，媒体寻求麦凯恩阵营的丑闻则落力得多。

　　诚言，如政治新闻网站Politico编辑所解释，美国人对共和党执政八年、金融海啸的不满都是大批传媒倒向民主党的原因；而且奥巴马有反种族歧视的 “免战金牌”，也是不少记者投鼠忌器、不敢大肆深挖丑闻的原因；再加上奥巴马以五倍于对手的广告攻势和资金打选战，为自己塑造光环形象，也可能让不少传媒受了影响。