川普即将会见普京，准备提出割让乌东领土，换取停战。其中帐面牺牲的当然是乌克兰。

此是川普以其纽约地产商界时的Art of the Deal来创造历史。川普认为，这场战争不因他而起，因此他与普京谈判停战，不是道德的，也无所谓不道德，而是“与道德无关的”（amoral）。

这一点最令西方的左派和纽约时报的社论者之流反感，认为俄国现在还在加强对乌克兰的轰炸没有停手，在道德上，川普不应与一名战犯谈判。

但1972年尼克逊访问中国、寻求与中国破冰与对抗苏联时，毛泽东的中国正在支持北越，越南战争仍然激烈，每天都有美军在越南阵亡。毛泽东与尼克逊握手之时，越共对美军的袭击也全无停手。

尼克逊之后，福特与卡特推进与中国建立邦交，访问北京、磋商如何在尼克逊访华的基础上达致最终建交。此期间内，中国支持的赤柬，发动政变，推翻龙诺政府，每天都在柬埔寨杀人，一天也未有停过手。到1978年尼克逊联合中国政策终于成功，卡特与红色中国建立邦交时截数计算：柬埔寨血腥屠杀了两百万人，美军在越战也报销了五万条人命。

以此为先例：在国际战略上，俄罗斯对乌克兰一面战争，川普一面与普京谈判，其“道德”底线，并无超越尼克逊访问中国时期。

但美国左派认为尼克逊与毛泽东在越战方酣时时接触，是美国伟大的外交成就，而川普不能在普京战之前就单方面与俄罗斯谈条件。川普比尼克逊更令人憎恶，乌克兰的人命比越南人和柬埔寨人高贵。这就叫情绪偏见与种族歧视。

川普要争取普京合作，全无问题，关键在川普会不会谈判。

例如，美国可与俄罗斯签订西伯利亚资源的美俄共同开采条约，让德州的石油公司进入俄罗斯，美国与俄国成立之合资企业，开采的天然气与石油再卖给欧洲。

这样就能以美国资本约束俄罗斯未来的行为，同时美国也能赚一杯羹。

又例如，川普谈判时要将眼界放开一点，不要只看着乌克兰，还要顾及远东，向普京认可占领乌东三个地区与克里米亚，但同时要俄罗斯向日本交还北方四岛。

川普可以问普京：乌东有许多资源，北方四岛周围只是有些鳟鱼、沙文鱼。俄国人又不会吃寿司刺身，霸着那四个岛做什么？你得到了乌东的稀土与金属，为何不能放弃北方四岛？

若普京不肯放弃四岛，至少迫其放弃两个，即同时可以向日本交代，补偿对日征关税。普京得到一席自助餐，没有理由不肯放弃几块饼干。

若不答应，谈判期间，美国和北约的武器加强输入乌克兰，普京想拖，让俄罗斯付出拖的代价。

然后把整个停战与贸易协定，与美俄两国裁减核武器协议挂钩。以针线穿梭捆绑，确保带来最大的利益。

白左不断叫嚷：普京不可信。当年毛泽东和邓小平加起来难道就可信？江泽民朱镕基比川普更可信？请美国自己看看世贸协议，克林顿让中国加入世贸，今日中国有没有开放市场？

只是普通的逻辑常识。美国左翼思维狭窄混乱，只会吹水，以道德法官自居，不懂治国，也不懂外交。两个强国谈判，谋求更远大的目标，牺牲第三小国的利益，是人类古往今来常有之事。中国将整个蒙古各样给苏联做加盟共和国，也没有咨询过蒙古民意，送出去就送出去了，屁也没放一个。

“人为鼎镬，我为麋鹿；人为刀俎，我为鱼肉”。小说鹿鼎记的主题，不是韦小宝娶了几个老婆，而是作者描述一个没有领袖人物的乱世，此沉痛的历史与人性的评论，中国人看这部小说，不论改编几次庸俗的电视剧，没有一个人看得懂。反而不懂中文的川普明白。

西方白左巴不得川普俄罗斯谈判失败，宁愿看见战争一直拖下去。但自己绝不会上战场，正如德国不敢自己派兵。所以川普要颠覆哈佛，因为他看不起知识分子，他认为什么PhD，十之有九是低B。

确实，哈佛出身的基辛格博士就是一场道德的灾难。