今年 4 月，美中关税战升温之际，习*近*平祭出“稀土武器”，切断中国稀土出口，震动全球政商界。英国《经济学人》称，虽然后来关税战暂缓、出口恢复，川普也放宽英伟达芯片部分销售限制并延迟加税，看似北京战术奏效，但长期看，此举将适得其反。因出口管制反而加速各国去中共依赖、寻找替代方案。

习*近*平力推本土化供应链，尤其在美国禁售先进芯片后，更想利用供应链掌控力对外施压。2020 年他曾对官员称，对中依赖可成为对“切断供应”的外国的威慑。但出口管制带来副作用：促使企业寻找绕开短缺的方法。中共虽占全球 90% 精炼稀土份额，却并非垄断储量或技术，而是凭规模、效率与低成本。武器化稀土只会推动替代，削弱未来影响力。

稀土并不罕见，中共储量不足全球一半，精炼虽污染严重，但技术门槛远低于芯片制造，更易被规避。上世纪 80 年代前，美国还是最大供应国，中共崛起是因愿承受环境代价并依靠庞大产能。

北京历次限制已促使多国行动。2010 年中日钓鱼台冲突后，日本投矿山、建库存，稀土对中依赖从 90% 降至 60%。今年，美国五角大楼入股加州 MP Materials，苹果与其合作。预计到 2030 年，全球将有 22 个新稀土矿投产。地缘经济学指出，即便中国份额从 90% 降到 80%，替代供应规模也将翻倍，给买方更多选择。

西方多元化仍需数年。政府可加快采矿许可（美国最长可达十年）、调整环保规范、降低贸易壁垒，并助他国复制中国规模。但若试图全面保护经济免受短缺冲击，反而抑制创新。历史表明，短缺往往催生技术突破——如美芯片管制促成华为、DeepSeek 技术突围，2022 年钴短缺因车企转向替代而迅速缓解。

如今，西方新创正研发稀土回收及无稀土磁铁与电机。北京的限制或扰乱短期供应，但长期替代方案可期。中共越用稀土作武器，越会削弱自身，就像它在应对美芯片管制时学到的教训，这次可能再度重演。