早前美国参议院外交委员会召开了一次“香港民主与人权现况——中共司法接管五年后”听证会，邀请四位长期关注香港人权状况的政治活动家出席，其中一位为香港人。

听证会主要集中在国安法和基本法二十三条对香港异议人士的打压﹑司法与法律制度崩坏﹑跨国镇压行动﹑商界与美企考虑撤资等议题。几乎每一位证人与与会议员，都一再提及黎智英，他对香港民主人权的贡献，以及他被不人道对待的恶劣处境。

四位证人提供的证词，基本上都是每个香港人感同身受的内容，与会议员们的反应，也显见他们对中共践踏基本法﹑破坏香港原有法治基础的恶行，都有充份掌握。参议院只是提供一个平台，让国际舆论进一步了解中共在香港倒行逆施的罪恶。

美国国会与政府在香港人权问题上立场不太一致，国会几乎是一面倒地讉责中共，政府则将香港人权问题置于与中共经济利益的交易之下。国务卿卢比奥在参议院议员任内，曾多次为香港人发声，因此被中共制裁，但他就任国务卿后，已经没有呢支歌仔唱。顺便一提，早前王毅与卢比奥会谈，无视他被制裁的身份，一面不愿取消制裁，一面又不得不和他打交道，这种不要脸的事，也只有中共才做得出来。

黎智英成为参议院听证会的一个主要话题，因为他是香港人反抗中共暴政的一面旗帜。中共长期将他单独囚禁在一间没有窗口的幽暗囚室中，这种非人性的暴行，不但违背联合国人权宣言，也违背香港普通法的法治传统。

虽然美国国会议员多次仗义执言，但黎智英的处境并未得到改善，因为特朗普的外交路线，放弃美国传统的道义责任，放弃美国在世界民主阵营中的领导角色，因此美国政府并不能在支持香港人反抗中共的斗争中发挥实质的作用。

问题基于人权议题在美国的外交路线中占什么地位。中共一贯使用人质外交手段，扣押民主人士，以便随时与美国作交易。只要美国施加更大压力，提出更有效的交换条件，中共便有可能就范。美国历届政府与中共打交道，曾经拯救了不少中国民运人士离开中国，包括王军涛﹑王丹﹑陈光诚等人。

当下美中正为关税问题交涉，中共有求于美国的事情很多，在地缘政治方面中共也处于弱势，美国利用手中的牌施加压力，至少改善香港民主人士在囚禁中的处境，那是有可能的，问题只是美国政府肯不肯做。

特朗普曾将中国比喻为桌面，香港只是笔尖，可见香港在他心目中是没有地位的。特朗普基于美国第一的主体思想，以“利害行先，道义靠边”的原则执行外交政策，他不会为香港人的民主人权付出什么代价，从这个角度看，我们很难对他抱什么期望。

但只问利害不问是非的外交，是不是为美国带来最大的回报呢？事实证明并非如此。特朗普上台伊始，为取悦普京，强迫乌克兰放弃乌东，放弃加入北约，以此劝诱普京走上谈判桌，但特朗普误判了普京与中共，也误判了乌克兰与欧洲国家的抵抗决心，结果俄乌和谈非但落空，反而特朗普被普京玩了半年，最终自已失去耐性。现在他又回过头来卖武器给乌克兰，对普京先提出五十天限期，现又改为两周，但谁能保证两周后，他不会再被普京玩下去？

当初为优待普京，特朗普不但出卖乌克兰，而且得罪了欧洲国家，以至美国在北约的地位也产生动摇。现在美国政府又回到特朗普上台之初的原点，与北约合作，打击俄国，等于走了大半年弯路，对美国自己有损无益。

美国希望在亚太地区对抗中共，但如果美国失去西方民主国家的拥戴，他的战略谋划将得不到普遍支持，那对他的世界地位，明显地有长远伤害。

在中俄朝伊四个邪恶轴心为害世界的今日，民主国家如果不能同心同德，胁力对抗邪恶，那就只会提供内部缺口，让中俄朝伊上下其手。如果特朗普一上台，就以道义立场挺乌压俄，与北约国家同心胁力，那乌克兰也不必多遭受半年来的攻击，俄国实力耗尽，俄乌战争也会早日结束。不讲道义只讲利害，未必带来实质的好处，反而伤害长远的利益。

美国政府如果要支持香港人的民主抗争，当然有很多事情可以做，比如发挥美国的影响力，推动黎智英竞逐诺贝尔和平奖；比如以公布中共红二代在美国的黑钱为要挟，要求改善香港民主囚徒们的处境；比如支持和援助流亡海外的香港人，进一步整合为具战斗力的反共团体；再比如放弃打压自由亚洲电台和美国之音，让他们为揭露中共罪恶，发挥更大作用。

特朗普政府以自由亚洲电台和美国之音被中共渗透为理由，扼杀她们的生存，这是典型的因噎废食。如果这两个新闻机构曾经做过一些不符美国利益的事，那应该深入揭露，撤换有关负责人，改变报道方针，裁减部分失职员工，同时保留和加强这两个机构，更好地发挥对抗专制统治的作用。如今反其道而行，关停两机构，只是志在取悦习*近*平而已。

当然，参议院的香港人权听证会仍有其不可抹煞的作用，它会唤起美国公众的警觉，明白中共对世界民主潮流的敌意，进而对美国政府施加压力，对中共采取更针锋相对的对策。虽然参议院用心良苦，但短期内难以发挥实质作用。香港的事还是要靠我们自己，我们还是想一想如何更好地整合自己更实在。