Prada于米兰男装周上展示的一款棕色皮革凉鞋(左)，遭外界指出文化挪用印度传统凉鞋Kolhapuri。图：翻摄自 X@hvgoenka

意大利奢侈品牌 Prada近期因一款新推出的凉鞋设计被指控文化挪用印度传统鞋款“Kolhapuri凉鞋”而陷入文化挪用争议，突显出西方时尚长期以来对印度工艺文化的误用与忽视。尽管品牌事后承认灵感来自印度，但争议也引发印度设计界与社会大众对文化尊重与经济正义的更高呼声。

Prada于米兰男装周发表的2026春夏系列中推出一双棕色皮革凉鞋，设计包括脚趾环与厚实繁复皮革缝线，极似印度 Kolhapuri传统鞋履。然而品牌最初未提及其文化来源，仅将其描述为“皮革平底凉鞋”，引发批评者指出这是对印度手工艺“视若无物”的文化挪用。

Kolhapuri凉鞋源自印度马哈拉施特拉邦，有超过七百年历史，是当地匠人文化与皮革技艺的代表，并受到印度地理标志（GI）保护。这双鞋的工艺结合植物鞣制、在地水牛皮与实用设计，不仅具文化价值，更承载数以万计工匠家庭的生计。印度设计师 Shubhika Sharma表示，“这不是一次普通的抄袭，而是对一整个文化体系的忽略与剥夺。”

Prada在压力下最终向印度鞋业组织致信承认其设计灵感来自 Kolhapuri，并表示愿意探索与当地工匠合作的可能性。但对许多印度观察家来说，这种“事后承认”并不足以修复文化被剥削的伤痕。印度工艺与时尚研究学者 Toolika Gupta表示：“文化灵感不该是单方面的提取与转化，而应是相互尊重的对话。当创作者与原创文化被忽略，这就是剥削。”

然而，类似事件并非首例。Gucci、H&M、Reformation等品牌过去亦因未适当处理印度传统服饰或宗教符号而遭批评。这些争议反映了西方时尚对印度视为“灵感来源”却拒绝正面承认其创造性贡献的长期模式。

事实上，印度不仅是这些时尚品牌的灵感来源，更是全球时尚供应链的关键工艺支柱。从巴黎伸展台上的刺绣到纺织印花，许多欧洲品牌的高端设计实际都仰赖印度工匠的技术。但成品却标示为“意大利制”或“法国制”，而非展现其实际的文化与生产根源。

不少国际巨星，如卡蒂·B（Cardi B）、赞达亚（Zendaya）以及金卡戴珊（Kim Kardashian）等人，也都曾穿着改良式印度传统造型参与音乐录影带或大型颁奖典礼。但即使这些印度传统服饰早已进入全球主流视野，受到许多知名设计师改良，造型却往往由西方设计师操刀，鲜少涉及实际合作或致敬原创文化。

《The Business of Fashion》创办人 Imran Amed指出：“印度已不再只是劳动力来源，而是全球奢侈品工艺价值的诞生地之一。忽视这点，既是不尊重，也是不公义。”如 Kolhapuri凉鞋在印度市场价格仅为数百至数千卢比（约5至100美元），而类似风格在欧洲奢侈品牌中可能售价高达1,000美元。这种价差体现的不只是经济落差，更是文化剥削的冰山一角。

不过，部分西方品牌正因此试图调整方向。例如 Dior于2023年在孟买举行的时装秀，即公开表彰合作的印度工坊 Chanakya，并强调工匠的重要性。Nike与印度品牌 NorBlack NorWhite合作推出的系列，也因真诚致敬传统扎染技术而广受好评。然而，多数情况下，正如时尚评论账号 Diet Sabya所言：“品牌愿意承认印度是生产基地，但很少承认这里是创意发源地。我们不只做工，我们也创造。”

此次不只是一次设计争议，而是映照出印度文化长期在全球时尚界中被边缘化的现实。对于拥有丰富文化工艺遗产与创造力的印度来说，真正的挑战是让世界看到它不只是供应链，更是灵感的起点与价值的来源。