关于“飞夺泸定桥”，1982年，邓小平会见美国总统卡特的国家安全顾问布热津斯基（Zbigniew Brzezinski），布列津斯基对邓说，他去了泸定桥现场，感叹红军当年英勇高超的战斗力。邓却说：“嗯，在我们的宣传中那就是这样了。我们需要表达我们的部队的战斗精神。事实上，那是一个非常简单的军事行动，没什么大不了的。另一边是使用老式步枪的军阀部队，而且人数也真的不那么多，但是我们觉得必须要将此戏剧化。”这段对话披露在当时的英文媒体上。

夸大其词、虚晃一下就逃之夭夭的“平型关大捷”

是凡中共编写的抗战史，毫无例外的都会津津乐道所谓“平型关大捷”。其实，平型关战役的主力根本不是八路军而是国军刘茂恩将军率领的第15军，整个平型关战役是由刘茂恩将军亲自指挥的。中共宣传的所谓“平型关大捷”其实是“蔡家峪伏击半徒手小股辎重日军得手的小战”，“平型关”及“大捷”不过是中共故意夸大事实的说法。

据亲自指挥平型关战役的刘茂恩将军的《平型关之役始末》回忆录记载：

“至于18集团军（八路军）则是协同参加左翼雁门关一带，所以在主战场正面没有见到他们的影子。在敌军第五师团（板垣征四郎）主力进攻平型关及团城口（在平型关西三十二里），情况紧急，早已跑开了，林彪部潜藏在关右山区杨镇。……以后林彪获知敌军辎重队四百来人，多数徒手，少数步枪，在蔡家峪落后，乃以‘以大吓小’的手法乘机出袭，虚晃一下就逃之夭夭。中共为了掩饰他们随便逃走，后来竟夸大宣传什么‘平型关大捷’，以欺骗世人，从此便不听中央，到处游来游去，袭击国军，破坏抗战，证明我的顾虑是不错的。”

另据八路军副总司令彭德怀于1942年12月18日，在太行区营级及县级以上干部会议上作的“关于华北根据地工作的报告”，也说：“平型关是一次完全的伏击战，是敌人事前完全没有想到的，但是结果我们没有能俘获一个活日本兵，只缴到不上一百条的完整步枪。”

中共的“平型关大捷”宣传材料中故意夸大及无中生有的事情有：

一、将“蔡家峪”夸大成了“平型关”；

二、将“缴到不上100条的完整步枪”夸大了十倍变成了“步枪1000支”；

三、将“多数徒手，少数步枪”凭空生出“机枪20余挺，火炮一门”；

四、将“敌军辎重队四百来人，多数徒手，少数步枪”夸大十倍且变成了主力作战部队，变成了“敌板垣师团第21旅团主力约4000余人，100余辆汽车在前，200多辆大车在中间，少数骑兵殿后，联成一线，沿着公路向平型关前进。”

五、将“虚晃一下就逃之夭夭”夸大成了“中国军队取得的自抗战以来第一次大胜利”。

蒋介石领导的国民政府军在抗战期间，参加大的会战22次，重要战斗1,117次，小型战斗28,931次。

2011年，国民党前国防部长、参谋总长郝柏村说：“中共抗战了没有？‘平型关’‘百团大战’是他们认为最了不起的贡献，如此而已，从整个抗战来说，不到百分之一！”

“狼牙山五壮士”从造假到立法看护

“狼牙山五壮士”七十年来，始终招致非议，近年被人公开发文指责“除了时间外，其它元素都有虚假成分”。如跳崖地点、带头跳崖六班班长的名字、六班的人数、跳崖的目的和方式等等，都有不同的版本。下面收录几点对官方造假的质疑。

一、官方称“狼牙山五壮士”跳崖地点是棋盘坨顶峰。但上世纪90年代以来，当地百姓提出是小莲花峰。2014年中共国务院颁布的文件就使用了小莲花峰。

二、官方称“狼牙山五壮士”的作战目的是为了掩护部队和群众撤退，阻击敌人到中午12时，所以故意将日伪军引向狼牙山棋盘陀峰顶的绝路。而有关档案明示，日伪军当日行动的主要目标就是占领棋盘坨，并在中午12时就已占领棋盘坨，可见日军不是被“引”到那里的。六班战士是“退路被敌截断”，无路可走，即被追杀。

据大陆媒体1985年报导，有人向龙王庄当年的老游击组长冉元同了解情况，冉元同称，那五人是因不知道狼牙山是条绝路就跑了上去，再想往回跑已无路可走，就与鬼子拼起了刺刀，边拼边退，只顾前不顾后，拼不过敌人不小心倒退摔下了悬崖而非故意跳下。

三、官方称“五壮士”都纵身一跳，跳下悬崖。但《羊城晚报》据知情人提供消息称，马宝玉、胡福才、胡德林是“跳”，而葛振林、宋学义是挨着崖壁“溜”、“滑”下去，所以幸免遇难。葛振林后来承认跳的地点不完全一样，牺牲的三人或许是跳悬崖，他俩是“溜、滚”下去的。

四、官方称“五壮士”相继跳崖时，狼牙山上响起了他们壮烈豪迈的口号声：“打倒日本帝国主义！”“中国共产党万岁！”据冉元同说，当时并没有来得及喊什么口号。

2005年葛振林去世后，《狼牙山五壮士》课文从小学课本开始淡出。

2013年9月9日，财经网发表了洪振快先生的文章《小学课本《狼牙山五壮士》有多处不实》。不久，《炎黄春秋》杂志刊登了其相关文章。

2015年8月17日，“五壮士”幸存者的后人葛长生、宋福保分别在北京西城法院起诉洪振快侵犯名誉权、荣誉权。2016年一、二审法院都判裁洪振快败诉。

10月19日最高法将这两起案件公布为人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例。2018年12月19日，葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案被选入最高法院第19批指导性案例。最高法院称，此案推动了《英雄烈士保护法》立法。

可见，“狼牙山五壮士”已经被捧到神坛上不许人碰，不惜立法看护。这表明，中共非常需要“狼牙山五壮士”这样的“抗日英雄群体”形象为自己涂脂抹粉，以掩盖中共不抗日的丑恶历史。

美国档案里没有“上甘岭”

电影《上甘岭》让中国人以为，抗美援朝有一场让中国人“扬眉吐气”的上甘岭战役。可惜，让美军“闻风丧胆”的上甘岭战役是中共自吹自擂的又一个谎言。在美军的史料和美国人的回忆录里，找不到有关“上甘岭”的描述。

据大陆网易军事栏目2015年1月的一篇文章披露，2014年12月，中共国防大学教授乔良撰文称，在北韩停战协议签字几十年后，美国西点军校研究人员，试图用计算器仿真再现直接导致板门店停火协议的上甘岭战役，但却怎么也搞不明白。

事实真相是：在美军的战史中，关于上甘岭战役及“金化攻势”等名词完全没有，只在中国战史数据中出现，而且对于所谓“金化攻势”的目标、范围都模糊带过，所使用的兵力也语焉不详。中共所推崇的上甘岭战役，不过是“白马山战役”的一个组成部分，用书面语或可这样表述：战术性出击或反击中的大型高强度战斗。此外，在美军公开的档案里，能够和上甘岭战役的时间相对应的，仅仅是一次代号“摊牌作战（1952年10月14日—24日）”的记录。

对于这样一场美国档案都没有给出名称的战役，西点军校当然不可能将其列入教科书。近年来，中共重新注释了“上甘岭”战役，自说自话，自吹自擂，借此煽动爱国情绪。