美国总统川普与乌克兰总统泽连斯基在白宫发生激烈争执。图：翻摄自白宫直播

乌克兰总统泽伦斯基应邀到白宫与川普总统对谈俄乌战争如何收场，席间美国副总统范思批判泽伦斯基，引发泽伦斯基情绪性反应，导致谈判陷入僵局。

从结果来看，这是川普总统阵营设下的一个陷阱，意图使泽伦斯基陷入谈判上的不利地位。

根据我的观察，白宫此次公开进行协商的潜台词应该是“预设谈判破裂”。预设剧本：让副手狙击对方主帅，使其落于下风，突显自身主帅掌控全局，进而使其屈服。

川普总统打算结束俄乌战争，谈判中处处衡量美国的利益，锱铢必较，看来有失大国风范。其实，目前自由民主阵营的国际政经秩序有赖美国霸权的维系，许多小国得利于此稳定的国际政经秩序而不需要付出相对应的成本，因此被川普视为“搭便车”，课征关税对川普而言，只是制度的获利者必须为国际政经制度的建立与维系付出更多合理的成本，此种理论被称为“现实主义中的霸权稳定论”。

川普此举符合国际关系理论的现实主义以及比较利益原则。就国际政治而言，应验了英国首相丘吉尔以下所言，“这个世界没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”

但是，就美国而言，乌克兰与台湾并不相同。台湾是美国的战略核心利益，对日本而言也是如此。

俄乌战争发生以来，我对于把台湾的战略价值等同于乌克兰这个论题就抱持怀疑态度与反对立场，台湾不是乌克兰。

台湾的战略价值远高于乌克兰，台湾具有独特的战略价值，从半导体的供应链遭共产极权体系渗透甚至把持，最后形成“红色供应链”，美国意图清除红色供应链，主导半导体产业的发展，维持科技的领先地位，组成“CHIP4”，引发半导体战争，台湾成为美国的战略核心利益进一步得到证实，对日本亦然。

结束俄乌战争对于台湾是有利的，符合台湾的战略利益。

国际政治最终的战略选择奠基于比较利益原则，在美中的全球战略竞争格局中，美国的总体军事实力远高于中国，美国唯一且最大的弱点在于必须维持全球霸权，美国难以在两个战场同时取胜，更不愿意同时开辟三个战场。让美国专心对付中国，对台湾当然是有利的，让美国持续陷溺在俄乌战争，甚至在中东，持续介入以色列与哈玛斯的军事冲突，或者与伊朗的战略情势进一步升高，于荷姆斯海峡另辟战场，都是对台湾不利的战略选择。

大国外交下，小国无外交。我们没有能力改变川普，却可以在川普的游戏规则里面寻求自身利益的实现，甚至极大化自己的国家利益，川普的四年任期将是一个国际关系的现实主义及比较利益原则运用到淋漓尽致的四年，作为一个战略研究者应该顺应情势，把自己的频道及思维从拜登的多边主义及多极体系转移到川普的单极体系与单边主义频道，试想，川普总统的国安幕僚，日本首相的国安幕僚或者赖总统的国安幕僚，在此情势下会提出怎样的方案及建言呢？继续坚持理想主义或者往现实主义修正及靠拢呢？

作者：陈竹奇，高雄大学退休教授。右手写历史，左手写文学。台湾嘉义人，目前从事台湾文学研究。主要领域为现代性、后殖民书写，专事写作。

出版诗集《光影之间》、《这究竟仍是一场梦》

短篇小说集《以父为名》、《涵碧楼传奇——云林故事集》（致良出版社）

长篇小说《Psoseongana》