就辩方问及美国对港及对华政策,黎指当时美国很想与中国对抗,欧洲国家想加入美国的阵线,同时否认自己是提倡多国一同结盟对抗中国,重申自己并没有提倡任何事,强调只是陈述当时发生的事实。法官李素兰就关注黎所指的“confront”(对抗)意指什么?黎回应,是指不再回避问题,正面面对问题;李素兰直言不解,黎再解释是指不回避问题征结,尝试改变并寻求结果,李素兰再追问是什么结果,黎就指现时仍未有结果。
认为习*近*平上台后换上强人姿态处理国际事务
黎智英又在节目强调制裁本身不是最大的伤害,而是投资者因中美战争的可能性被吓怕,抗拒在中国投资,令中国经济受重大打击。辩方问黎是否鼓吹让中美角力打击中国经济,黎否认,强调自己只是分析当前国际局势,同时确认自己在节目形容中共是独裁政权、不尊重国际规则。辩方追问其说法根据,他就指这正是中国面对国际社会对抗的原因,解释国际事务及贸易规则经历多年演变而成,“这些规则超越白纸黑字,随历史演变,存留在人们心中”。
黎之后在辩方追问下解释,这些规则及价值观起源于欧洲,自欧洲文艺复兴时期已开始确立,背后有基督教道德价值观的根基。辩方一度欲再问及这些规则为何会成为世界贸易的价值观时,法官李运腾就打断指提问对刑事审讯功用不大。
辩方后再引述黎于节目指,如习*近*平下台,中国将重新向世界开放,在文化、政治上,当然还有商业上,世界都会欢迎中国。黎庭上解释,认为中国最初改革开放时,更接纳国际价值,令经济迅速蓬勃发展,但自习*近*平上台后,习换上强人姿态处理国际事务,要处处彰显其影响力。
辩方同时展示黎于8月23日“成败乐一笑”专栏文章〈大时代快将来临〉,当中提及“习朝廷面对的是个开明的世界……今日你当然有权做毛主席第二,是否做得来,将是你的极大考验”;黎庭上就解释,只是陈述习*近*平执意重走毛泽东的道路,无意煽动人仇恨中央。