港媒:习*近*平还会不会与菜刀鸽子过不去? * 阿波罗新闻网
评论 > 短评 > 正文
港媒:习*近*平还会不会与菜刀鸽子过不去?

  美国康州小学滥杀案,再度掀起美国限枪派与拥枪派的争论,中国媒体无不聚焦此宗血案,电视二十四小时滚动报道,却闭口不谈同一日发生在河南省光山县小学的屠童案,一个精神病患者持菜刀闯入校园,狂砍小学生,从一楼杀到三楼,共砍伤二十二名小学生,重伤一老人。

  美国是次枪击案后全国下半旗,奥巴马总统哽噎不已,并到康州新镇慰问。而河南光山县宣传部的官方网页当天中午披露了消息,并说次日有新闻发布会,孰料被县政府下令撤消息,取消新闻发布,并开始全面封锁消息。媒体记者闻风赶到,发现校长不见踪影,校园监控录像一直开着,但欲看录像带而不得,据称「领导去县里了,没有密码」。记者到砍人疯汉的村子找不到村干部,打他手机,答曰:「在外面有点私事,不在家,也不知情。」记者转而找县教育局,办公室副主任称「领导都下乡去了」,他不回答任何问题,却一直在打电脑游戏。记者再致电县委宣传部领导,询问兇手精神病史,得到答覆是「讨论这有啥意义?先吃饭!」

  美国每次枪击案后都会有舆论要求管制民间枪械,而捍衞拥枪权的声音随即反弹,周而复始。例如今年四月的民调显示,限枪派佔四成二,拥枪派佔四成九。这次康州枪击案后的电话民调,限枪派升而拥枪派降。但这仅系暂时起伏,首先要说美国禁枪是不可能的,谁也不会去动那个念头,限枪拥枪两派只有管制严宽的分歧。《独立宣言》写明「政府之正当权力,是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权改变或废除它。」换言之,人民有推翻暴政的权利。而《美国宪法第二修正案》就是保证这种权利的前提,它规定「人民拥有和携带武器的权利不可侵犯」。

  诚然美国立国是靠民兵打出来的,加上早期开拓新大陆,持枪权几乎等同生存权,但社会进化和法治成熟到今天,枪枝氾滥是否应从严管制?这涉及自由、民权和宪法的基本价值。哪怕变态杀人狂制造举世震惊的康州小学血案,但相较疯汉或悍匪持枪杀人,人民基本权利若受到公权力的侵害,到底哪个危害更大?美国人自会去衡量。

  作为六四亲历者,笔者目睹当局以枪炮坦克屠杀学生平民,至今党和政府还用凛然大道理去为杀戮辩护,一边是国家暴力机器的可怕,另一边是无拳无勇的人民连纪念死难者都不能。到了胡维稳时代,百姓买菜刀的权利都被严加限制,禁令从人类延伸到飞禽,从京奥、国庆到十八大,北京鸽子已领受过三次禁飞令。鸽子能杀人么?但据说会破坏安定团结。习*近*平还会与菜刀和鸽子过不去吗?

责任编辑: zhongkang  来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://d3lxuwvwo1hamd.cloudfront.net/2012/1220/274321.html