中共高层的权斗一直在铁幕后上演，外界想分辨假像与真相，殊为不易，哪怕是在网络无远弗届、资讯透明度大增的今日，也同样容易迷失於真真假假的繁多资讯之中。王立军事件如何牵动中国权斗，如何牵动薄熙来的去向？网上、媒体众说纷紜，要如何分辨真假？

王立军闯美领馆求庇不果后，薄熙来两度公开露面，一是率团访问云南，包括拜访解放军第 14集团军，二是会见加拿大总理哈珀，形成与汪洋的对比。前者被说成是寻求其父亲薄一波旧部的支持，后者被说成是中央限制其高调亮相。真的如此吗？

俗话说，不怕不识货，就怕货比货。对于一个自称权威、内幕的消息，如果能找到纵比或横比的座标，就有机会分出真假。首先，薄熙来的参观、外事活动，都是在王立军事件前排定的日程，行程不变，只能说明中央未有定调，很难证明薄熙来的意愿或对策。

其次，薄熙来参观驻昆明 14军军史馆，有越权之嫌，但如说他想借 14军自保，那是笑话，就算薄一波在世，也没这份拥军自立的能力。一如薄熙来若策划百万民众挺薄集会，这只会加快其政治上的死亡。因为，一个敢以民意、军队与中央对抗的地方诸侯，不只不容于胡锦涛、温家宝，也不容于习*近*平等新一代领导人。

其三，广东、重庆报章报道汪洋、薄熙来会见哈珀，篇幅悬殊，有人因此猜测薄熙来权力被削弱。其实，这与其说是中央的态度，不如说是汪洋、薄熙来的态度，一个想高调，一个只能低调。相反，中央级传媒并未厚汪薄薄。《人民日报》未报道哈珀见汪、薄；新华社则在当日报道，广东稿以哈珀讲话为主，只在末段提及汪洋，未发汪照片，而重庆稿反而配有薄熙来与哈珀会谈照片。

值得留意的是，中央政治局委员近两日多未在外事活动之外现身，是否正举行会议？相信王立军事件对薄熙来的影响，在下月全国人大、政协「两会」前就会有初步结论。