已故中共总书记赵紫阳的口述录音经收集整理于今年5月出版成书，在社会上引起了巨大轰动。这本书中文版名为《改革历程》，英文版在名称上作了改动，译成中文叫作《国家囚徒：赵紫阳秘密回忆录》。美国之音记者潘特里欧和亚微就书中的一些内容采访了这本回忆录的英文版编辑和翻译阿迪·伊格内修斯。

已故中共总书记赵紫阳因为在八九学生运动中同情抗议的学生而被革职。他在被中共当局软禁的近16年当中，口述录制了30盘磁带，讲述了中共高层围绕学生运动而展开的权力之争，以及他本人对学生运动和改革进程的看法。这些录音经收集整理在六四20周年前夕用中英文出版。

赵紫阳在回忆录中谈到，1989年，中共高层两种处理学潮的方针针锋相对，以李鹏为首的强硬派鼓动邓小平把学生运动定性为“一场有计划，有预谋的动乱，其目的是反党反社会主义”，并主张严厉镇压；赵紫阳所代表的温和派倡导以对话和疏导的方式在民主法治的轨道上平息。最后，在经济改革问题上一直信任和支持赵紫阳的邓小平开始和赵紫阳出现严重裂痕。赵紫阳在回忆录中说道：“拒绝接受邓小平对学运的回应，是因为同邓在学运性质和镇压后果上有不同意见。。。我认为我要对历史负责。我拒绝当一个镇压学生的总书记。”赵紫阳回忆录的编辑和翻译之一伊格内修斯分析了赵紫阳反对镇压学生原因。

“赵紫阳的判断是，学生运动最终并不会对中国和中共构成威胁。有些人指责赵紫阳是在搞政治赌博，也就是说，倘若他站在抗议的学生一边，而且学生们最后赢得了胜利，那么就会给他带来政治上的好处。但是，赵紫阳断然予以否认。他最后的底线是，他不会做一个下令镇压学生的总书记。镇压学生对他来说是绝对不恰当的。他的政治前途因此告终，因为强硬派占了上风。”

赵紫阳对学运的态度和他身后的两位领导人形成了强烈的反差。当时，身为上海市委书记的江泽民在地方领导人当中率先支持中央的戒严令，之后他被调到中央，最终接替了赵紫阳的位置，而当时的西藏自治区党委书记胡锦涛也因在89年年初镇压西藏骚乱中采取强硬立场，而大得中共高层赏识，并被邓小平钦定为第四代接班人。

伊格内修斯补充说，在中共领导人当中，邓小平的地位如同皇帝，他有最后的决定权，但也受到手下不同派系在他面前鼓动的影响。

*迫使邓小平采取强硬措施*

“赵紫阳在回忆录中扑捉到了这一点。他最明显的对头李鹏会在邓小平面前恶意中伤一些事件，然后邓小平就会建议采取在赵紫阳看来完全不恰当的行动。根据赵紫阳的叙述，在学生运动的问题上，李鹏的作法迫使邓小平采取强硬措施。一旦采取强硬措施，中共就无法再采取其它路线，也就是说，一旦皇帝发话，同意把学生运动定性为受坏人指示的反革命运动，中共就没有退路了。因此，中共政权是由个人和集团操纵的，集团内部也存在分歧，没有西方式的民主程序。”

在谈到政治改革的关键问题上，赵紫阳在回忆录中指出，1989年以前，他所想的政治体制改革不是在中国搞多党制和西方的议会民主制。他不认为中共执政地位要改变，而是执政的方式要改变。下台后，赵紫阳逐步认识到，西方议会制是迄今可以找到的最好的政治体制、民主形式。他指出，一个国家要实现现代化，要实现现代市场经济，现代文明，就必须实行政治体制上的议会民主制。
但是，《国家囚徒》一书的编辑和翻译之一伊格内修斯认为，赵紫阳并没有号召立即推翻现有体制，而是呼吁逐步加以改革，他认识到，稳定有赖于给予人民更多的表达自由，如果采取严厉的控制措施，就会导致民愤和抗议。

“即使在被软禁之中，赵紫阳从未放弃由共产党领导中国走过这段发展时期的想法。他年轻时就是中共党员，而且一生为官。外界人士可能会认为，被中共革职软禁后，他肯定会脱离共产主义。这个看法是不准确的。我认为，赵紫阳相信共产主义制度，但认为党内某些人在处理八九学生运动以及他个人的问题上有错。因此，他能够更进一步指出中国需要议会民主制，这对一位一生都是中共官员的人来说，已经是惊天动地的事了 。”

不过，赵紫阳在回忆录中指出，鉴于中国的实情，从现有体制转向议会民主制，需要一个较长的过渡时期。因此，至少在一定时期，保持共产党的执政地位，改变共产党的执政方式，仍然是一种正确的选择。他指出，在这个转变过程中，执政党必须开放党禁、报禁，党内必须民主。另外，军队国家化和司法独立都是必须解决的问题。