“房改是把你腰包掏空，改是把你父母逼疯，医改是为你提前送终。”一首顺口溜，道尽了内地民众对“买房难、上学难、看病难”新“三座大山”的怨气，令曾经光彩夺目的“改革”一词，变成贬义词。这是为甚么？

    改革，就是制度的变革，就是利益的再分配。房改之后，多数市民成为房奴，或者望飙升的楼价感叹成为无壳蜗牛，但享有政府配给住房的各级官员，仍可以靠津贴或开发商的“让利”廉价买入豪宅。百姓希望政府遏止楼价飙升时，杭州市委书记王国平声称：“房价大跌最终受害者是老百姓！”

    大学育改为收费后，每年有多少贫困家庭为筹儿女学费而求天告地，甚至有人为此卖身、轻生。但吉林副省长陈晓光说：“我国从来不存在上学难、上学贵问题。”上学不难的只是那些权贵、富裕家庭，他们也毋须为子女毕业后的出路犯愁。

    “小病拖，大病挨，快死才往医院抬。”“做个阑尾炎，白耕一年田。”百姓无力承受昂贵医疗费用之际，中科院的调查表明，政府投入的医疗费用中， 80%是服务于850万以党政干部为主的特殊人群。难怪广州市衞生局副局长曾其毅说：“走遍全世界，看病最不难的是中国，看病最不贵的是中国。”是中国，但不是中国的百姓，而是中国的官员。

变革缺乏公平正义

    1998年，朱镕基出任总理时矢言要勇闯地雷阵，推行住房、医疗、财税等制度改革，曾赢得舆论与民众的掌声和欢呼。由官僚系统设计、主导的改革， 10年来之所以怨声载道，不只因为平民百姓原本享有的福利被侵犯、被剥夺，更因为制度变革缺乏公平、正义，因为官员们可以继续坐享优渥的待遇。

    这些改革，甚至包括农村的改革，都已到了不得不重新检视、重整旗鼓的时候，到了需要重新寻求民众支持的时候，到了需要政治制度改革配套的时候。问题是，胡锦涛、温家宝有如此魄力和能力吗？