品不卫生的极端例子，在美国消费者中引起恐慌。由于该报道是北京官方电视台

播报的，还使用了隐藏摄像机，因此具有很强的真实性。现在北京日报说是虚假
新闻，真让人感叹假作真时真亦假，不知这北京日报的报道真实性如何。

　　事情没有完，有很多疑点没有解决。最近新出的报道均避重就轻，显系宣传
部门统一口径后的杰作，没有对事件的进一步调查。北京电视台首先得向公众有
一个交待，不能一个虚假新闻托词了事。他们应有一个详细的内部调查报告
（internal investigation report），告诉公众整个事件的始末细节，包括如
何聘用訾某，如何核查报道质量，谁签字播出的。

　　如果纸箱包子是假的，北京电视台应承担刑事和民事责任。有关人员（不光
是直接肇事者訾某）应予公诉。北京的零售餐饮业是直接受害者，应集体起诉
（Class Action）北京电视台，向其索赔直接和间接的经济损失。北京的消费者
也可以起诉该台，令其对所产生的恐慌和对生活造成的不便负责。北京电视台的
负责人应立刻引咎辞职。我们还要知道该台有无类似耸人听闻的虚假报道。该肇
事者有无其他作品在电视台播出。

　　如果纸箱包子真有其事，现在被迫说成是假的，那就更严重，等于置市民的
生命健康于不顾，刑事事件将升级为政治事件。作为消费者和市民，我们有权知
道详情。将该报道说成假新闻是谁作出的决定，证据何在，谁在包藏真相
(cover-up)，出于何种动机。事关百姓健康，不容知情不报。公安，工商管理和
监察部门甚至立法部门应立专案调查，并将结果向公众公开。被逮捕的訾某应有
找律师辩护的权利，在最后判决前应被认为无罪，审判过程应向社会公开。

　　此事已成一个举世瞩目的事件。有关部门如何处理，我们拭目以待。

　　于美国圣地亚哥

(XYS20070722)