这次间谍气球事件，北京军方再次拒接电话。据美国历届政府官员回顾，中美热线电话在例行测试都会被接听，礼仪性节日道贺也会接听。但每逢敏感事件，美方打电话都没有下文。岂不知两国热线本来就是为应付紧急事态而设，危机突发之际，偏偏弃而不用，把它作为政治表演的道具。这就是中共一以贯之的游戏规则。

习*近*平面临的信任危机非常严重。中共党内对习的领导能力产生怀疑和恐惧，不知他们当中谁会成为“有背景的政治骗子”被清除出党；老百姓不再笃信，习*近*平的治理能力会领导中国迅速崛起；中国民企几乎彻底丧失对领导层的信心，宁愿润出去也不愿在中国投资；国际社会也不看好习，毕竟习政府倒行逆施，似乎就发生在昨天。

被中共强加的社会契约也濒临破产。习*近*平的手伸得太长，他跨越了自己应当信守的界限，把中共在过去三十多年中承诺提供的好东西统统收走。人民发现，过去他们放弃自己应有的政治权利，还有一点儿个人自由和正常生活，但在这次抗疫中，自己不仅丧失了政治权利，更丧失了最基本的个人自由和正常生活。民众变得一无所有。被政府逼得无路可走的民众，于是义无反顾地举起白纸，在白纸运动中找到了自己的声音。共产党无疑正在失去民心。

70年前毛泽东倡导的爱国卫生运动给了今天的习*近*平什么启示呢？启示之一，为了达到目的，可以编造和传播莫须有的谎言。这是中共为了某种政治目的而编造谎言、传播谎言的惯常做法。70年前，毛泽东和周恩来这么做了；2020年年初，为了推卸病毒扩撒的责任，习*近*平亲自部署亲自指挥，改写了疫情传播叙事，谎称新冠病毒源于美国实验室；那么现在，中共们又要编造出什么谎言呢？这值得我们密切关注。

而习*近*平主义的内核则侧重于美中争霸，实现共产党的使命。这个习*近*平主义解释了，为什么习*近*平的对外政策在他上任不久，就放弃了“韬光养晦”，转为主动出击；也解释了为什么习不厌其烦地要讲好中国故事，强调为世界问题提供中国方案；还解释了为何习总是强调美中之争是制度之争和意识形态之争。

相声演员郭德纲最近有个段子很火：我这么优秀，全靠同行衬托。对江的怀念衬托出对习的不满，习*近*平能不知道吗？明明知道还要如此拔高江泽民，不是为自己挖陷阱吗？我们知道，江的“闷声发大财”开启了国家资本主义的先河，造成党国的极度腐败；江在执政初期对改革反攻倒算，令邓小平十分不满，邓说“谁不改革谁下台”，才刹住了江倒退的步伐。

在北京亮马桥抗议现场，当有人说，现场有境外势力时，立刻引起周围抗议学生的反感，他们问，什么境外势力，你是指马克思和恩格斯吗！他们问，哪家境外势力有那么大能耐，能够跑到新疆去放火、到贵州推翻大巴，还能发钱雇人手举白纸，在全国各大城市组织大规模的抗议活动。我们连网都上不到国外的！哪来的境外势力？还有网友说，中共起家就是利用境外势力，自己的指导思想和党旗都是借鉴苏联的，所以最怕外国势力的干涉和介入。

嫁祸于境外势力，是中共处理国内冲突的一贯手法。这次遇上“白纸革命”，也不例外。不过中国民众似乎并不买账。一篇题为“颜色革命势力蔓延：多地惊现有预谋的闹事，有境外势力被曝光”的文章指称，中国多个地区出现了典型的颜色革命，如欧美式的自由口号、港独式的表达内容、年轻人被鼓动参与、不符合...

我对这场大辩论的看法是，第一，在自由主义和现实主义逻辑之间，我认为，现实主义逻辑可能更能解释现在的美中关系和中国的行为。其次，伊肯伯里批评米尔斯海默的现实主义逻辑是反事实推理，他自己又何尝不是？他讥讽现实主义者们在1992年看花了眼，认为德国和日本可能是美国的潜在竞争，而中国不是。再有，中国清华大学教授孙哲认为，米尔斯海默将中国视作想挑战美国的区域霸权是错误的，中国只是一个维持现状的守成大国，是个被美国霸凌的受害者。说中国只想维持现状，也许是他孙教授自己的心愿。

这一幕酷似北朝鲜金正恩在党政军大会众目睽睽之下抓拿亲姑父张成泽的场景。通常只在古装电视剧里才能看到的戏剧性情节，到了今日居然可以看到堂而皇之的现实演出。金正恩派刺客暗杀同父异母的哥哥金正男，消灭一切危及政权合法性的权威性的潜在因素，和习*近*平颇有异曲同工之妙。习破除党内“七上八下”规则，逼李克强、汪洋裸退，让团派从此在政治舞台消失，把胡锦涛“隔代指定”的接班人胡春华、孙政才，一个免去资格，另一个投入监狱。金正恩政权和习*近*平政权，都凸显了极权体制的极端冷酷性。

据蔡霞披露，习*近*平上台没多久，就要求处级以上的干部向中纪委申报自己的财产，申报的结果不对外公布，而是捏在中纪委的手里。中纪委官员说，他们只在申报人被提拔或被人举报时，才会查看申报结果。申报人被要求在申报时必须对党绝对老实。如果申报不实，中纪委会随时找他/她算账。此外，中纪委声言会随时抽查申报结果，甚至会倒查二十年。这引发了中共官员的普遍恐惧，生怕早年的贪婪会让今天的自己付出仕途的代价。这些人现在都在忙着躺平，谁还有胆对习*近*平说“不”呢？

在习*近*平执政的十年中，除了共产党之外，恐怕没有什么名词比安全或国家安全更频繁地挂在习*近*平的嘴边了。而他在二十大上使用安全或国家安全，又比十九大和十八大更频繁。那么，习*近*平为何在二十大上如此强调“国家安全”？我的看法是，1）为了连任；2）他感觉很不安全；3）他在第三任上有重大使命。

有人认为，20大后习*近*平会放松对中国的社会控制和经济控制，严厉的清零政策会放宽，中国会向美国示好，美中关系会有所改善。但法国赛尔奇.巴黎大学教授张伦说，要习*近*平改弦更张，除非习*近*平反习。我同意张伦教授的看法。我也认为，要习*近*平改弦更张比习*近*平被政变还要难。我还认为，二十大后，习*近*平会毫不迟疑地继续他的极权主义走向；即便有短暂的宽松，这个走向也不会改变。

有许多迹象显示，美国与其他盟友正在建立一个大联盟，以便阻击中共的侵台行径。这个大联盟包括军事联盟、高科技联盟和政治联盟。其中的军事同盟指的是美国、英国和澳大利亚成立于2021年9月的“AUKUS”，为的是分享三国在人工智能、网络技术、水下系统和远程打击能力等高科技领域的信息和技术，在南中国海和太平洋其他地方阻吓中共咄咄逼人的军事行为。高科技联盟即“Chip4”，是美国同日本、韩国和台湾建立的“芯片四方联盟”，为的是围堵中国芯片业的快速增长。

借用胡德平的一句话，“人心如秤，各人自知”来结尾。虽然“人心”这东西在中国现有体制下，并不能决定习*近*平是否连任，是否下台。不过习*近*平如此不得人心，相信秉笔直书之史家不会轻易放过他的。

十年前，习*近*平不是没有机会，选择一条与普世价值接轨的、对中华民族有利的康庄大道；习*近*平不是没有机会成为蒋经国或戈尔巴乔夫而名留青史。那时，有人认为，习*近*平会像蒋经国或戈尔巴乔夫一样，进行激进改革，解除国家对社会和经济的控制，使政治制度逐渐过渡到民主宪政。但我们知道，习*近*平崇拜的不是戈尔巴乔夫，而是普京；他不想成为蒋经国，而想成为毛泽东。

中国大陆对台积电的做法和说法，让美国陡然心生警惕。美国因自己的军事工业、电动汽车、手机、超级电脑、无人机等产业链和供应链极度依赖台积电而高度担忧，担心一旦这些链条被打断，美国相关产业会瘫痪。美国现在采取的应对办法是：高筑芯片高墙，阻挡对中国的芯片科技出口，建立芯片在美国的供应基地，鼓励台积电和韩国三星在美国设厂，用美国政府投资，既诱惑台积电又阻挡其对华投资。