不知经过多少年的演变，多少年的沧桑巨变，在我们的地球上形成了诸多的鬼斧神工般的自然景观。远的不说，就在我们这片土地上，人们就可以信手拈来：桂林山水、黄山奇观、云南石林、张掖丹霞、云南石林、长白山天池、黄果树瀑布、雅鲁藏布大峡谷等等，数不胜数。多少年来，这些奇观美景，没有人说这是属于谁的，也没有人能够说，你想看看，我要收钱。你是富人也好，穷人也罢，别的没办法，但看一眼这些风景，大家还是平等的。但不知道从哪一天起，这些景观有了归属，可以圈起来收钱了。但有些景观的规模实在太大，想不让别人看，想不让不花钱的人看，着实有点不容易，于是干脆就用围墙围起来。2023年，陕西侧壶口瀑布沿线修建500余米"安全墙"，遮挡游客在外围观瀑的视线；四川、云南两省共管的泸沽湖景区长期在 S307省道设卡，要求过境车辆先购买70元门票，签署协议后限时退费；梅里雪山景区在国道旁修建围墙遮挡观景视线，强制游客购票进入观景台，等等等等。当然，理由也冠冕堂皇，概括地说无非是保护与开发。这个下面再说，先说更奇葩的：大自然的馈赠，你给圈起来收钱，有的还赔得一塌糊涂。这里就有一个典型的案例。前一段时间，上市公司张家界发布今年上半年业绩预告，财务数据显示，今年上半年，张家界预计亏损约-3000至-3600万元。实际上，自2020年以来，张家界已连续5年亏损，股票证券简称也已变更为"ST张家界"。我在网上查了一下张家界的门票：张家界国家森林公园（武陵源景区）‌全票‌：165元/人；天门山国家森林公园‌全票‌：278元/人（含上下山索道及接驳车）；大峡谷玻璃桥‌门票‌：138元/人（单独玻璃桥体验）（网友纠正：景区门票是市里和张管局的，和公司无关。感谢）。‌‌所以有人说，这都能给弄得亏损，还有什么不能亏损的呢？

大幅度的亏损，当然是其来有自。根据公司年报及有关报道，张家界的严重亏损，主要是因大笔投资建设大庸古城所致。当年也许是热血上头，公司投资了20亿多亿元打造大庸古城。现在，这座古城不仅沦为"空城"，还造成10.79亿元的亏损，使得母公司张家界几乎面临破产。

公司负责人也承认，大庸古城是"跟风了"：看人家古城古镇搞得好，总认为自己造一个出来，我也可能运营得好。结果是事与愿违。这个事情，至少可以引起我们如下几点思考。第一，不能把大自然的风光作为谁的私有财产。有一句话，我们都耳熟能详：此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路钱。我本来想查查这话是谁最早说的，结果，度娘告诉我，这是古代打劫的时候说的话。真不知道让人说什么好。第二，这里确实有个保护与开发的问题，但不能就此成为牟利的工具。古代的时候，经济和交通的条件差，除了李白这样少数的文人墨客之外，还没有旅游的概念，那时人们对自然景观不会产生大的影响。而现在不同了，游人太多，确实可能对景观造成影响。因此，对有些自然景观进行保护确实是必要的。但这种保护，主要是政府的责任，费用包括在税收当中。其他国家在这方面的做法虽然也不尽相同，但以此牟利是极为少见的。第三，很多投资和开发，往往是拍脑门式的决策。浙江某古村落把周边梯田圈起来收费，结果游客锐减，村里的农家乐倒闭了一半，到头来门票收入还不够赔偿商户损失。反观德国国家公园，坚持免费开放，却通过引导露营、徒步等体验项目，带动周边产业年收入达21亿欧元。其实，很多类似的烂尾与亏损，都是拍脑门式决策的结果。说到底，大自然从不需要人类"圈起来保护"，真正需要约束的是人类的贪婪。那些巍峨的山峰、清澈的湖泊，不是某些人敛财的工具，而是需要世代守护的遗产。把大自然还给自然，让公众亲近公众的资源，这才是对待大自然最明智的态度。如果有了发展经济的目的无非是为了让大家生活得更幸福一点的前提，上面的道理是不难想通的。

推荐阅读：

【八面来风】傻子共振已开始大规模流行；美股高估了关税冲击，A股低估了关税风险；普京"私生女"露面：他毁了世界，也毁了我【八面来风】正在上演的诡异经济；我国的社保缴费比例高吗？供得起上学，供不起上班【八面来风】不要让保护变成摧毁；以旧换新，效果如何？特朗普在开美国腐败的先河孙立平：即使前面是光明，也要通过一条幽暗的隧道孙立平：当前内卷的几个新特点孙立平：说说姚洋引起的这场风波孙立平：内心空荡荡是一种什么样的感觉？其背后是什么？孙立平：特大暴雨再次提醒：北方需要有点汛情思维孙立平：他们为什么撑不下去了？【八面来风】反内卷真能救经济？美国高关税对我们的影响；2.4亿单身年轻人不婚不育，原因到底是什么？孙立平：战火未熄，败相已现