烧烤生活|人民至上,生命至上,还是玻璃至上? * 阿波罗新闻网
评论 > 动态 > 正文
烧烤生活|人民至上,生命至上,还是玻璃至上?
作者:

7月2日,金华市东孝站,一列货物列车停车不及,与正在通过的K1373次旅客列车机车发生侧面冲突,致客车机车前台车脱线。

所幸事故并未造成人员伤亡、但列车在轨道上滞留约3小时,空调和通风系统全部失效。

据现场乘客描述,车厢温度一度高达38℃,空气流通不畅,多人出现中暑和呼吸困难症状。

面对乘客多次要求开门通风的诉求,乘务人员未能及时采取有效措施。

因此,一名黑衣小伙儿不过乘务员阻拦,用安全锤砸碎车窗,这才为车厢带来短暂的空气流通。

这一行为虽缓解了燃眉之急,但在车辆抵达金华站后,黑衣小伙儿也被警察带走。

这件事也在网上引发了网友热议。不少网友称小伙儿将面临拘留处罚。

大部分网友留言认为,这名乘客在紧急时刻破窗的行为可以理解,属于紧急避险。

也有网友认为,该乘客砸窗的行为有些冲动,有安全隐患。

7月3日上午,有媒体记者联系了当地的铁路公安,工作人员表示,并没有对砸窗的男乘客进行拘留,仅对其批评教育后放行。

得知黑衣小伙儿没有被拘留处罚,网友们这才松了一口气。

然而,事件在网上的讨论并没有平息。

这次事件核心矛盾,就是乘务员与普通乘客所担的责任不同。

如果换位思考,大家站在各自的立场看问题,似乎大家的选择也都没错。

 

 

乘务员的衣服都湿透了,他不知道热吗?他也想开门,也想砸窗户,但他不能。

如果开了门,乘客是舒服了,可万一要是出点意外,他的饭碗就丢了。

以前就有过类似的事故。列车临时停车时间太久,乘客憋闷,要求下车通风。列车长同意了,结果乘客们下车后,却被另一辆驶来的列车撞伤。

所以作为乘务员,为了杜绝意外发生,再热他也得忍着。

但乘客就不一样了,他砸车窗,是为了自救,也是救人。

当时空调停运,闷热难耐,呼吸困难,车厢里二氧化碳浓度上升,有乘客已经晕倒了,可能有生命危险,所以乘客砸车窗,属于紧急避险。

不得已做出了损害财产的行为,这种行为一般不追究责任。

律师也说了,只要不是故意捣乱,不是为了发泄情绪,而是为了自救,就不需要承担法律责任,法律也不会苛责。

况且就算真要赔钱,网友们也愿意为小伙儿众筹。可见小伙砸窗的举动,也是得到了网友的支持。

最后乘客虽然被民警带走,但也没有处罚,只是批评教育了一下。这样程序有了交代,在处理上也相对人性化。

这次的事件,真正值得深思的是,假如没有黑衣小伙儿的出现呢?假如真的有人因为中暑死亡呢?

这事往大了说,就是制度和管理的问题。

_乘客是受害者,_不是故意搞破坏。被困车厢三小时,浑身燥热,气都喘不上,最后被逼无奈,只能自救。__

我们常说,人民至上,生命至上,但真遇到这种事,却成了玻璃至上?

我们隔三岔五的搞消防演习,教你如何使用安全锤,可真到需要用的时候了,却不让你用?

每次都是出了事故才开始反思,大搞安全检查,为什么出事前却不敢大胆处置?

以人为本,不该变成一句口号。

责任编辑: 李广松  来源:烧烤生活 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://d3icyu3vmjgcad.cloudfront.net/2025/0706/2243299.html