还值得说道的是，那些文章的作者，很多都是当时中国知识界的泰斗，中国法学四老，除了重行而不重言的大律师张思之，其他三老，如郭道晖、李步云、江平，悉数出现在作者名单上，其时已年过八十的郭道晖先生更是连篇累牍，可见其执着，也可见其赤子之心。
厄运降临 ：停刊是不可阻挡的宿命
如此定位，注定了《炎黄春秋》的命运。厄运之来，是迟早的事。
2008年之前，《炎黄春秋》的运行大体上还算平静。原因一是当时国内的政治环境相对宽松，二是一批政治老人都还在，尤其是萧克还在。最高当局纵有百般不快，也不得不忍。2008年10月24日，萧克将军去世，《炎黄春秋》的命运马上开始逆转。当年11月，文化部高层人士即出面劝社长杜导正退休，被拒。2009年5月22日起，《炎黄春秋》网站开始无法访问，直至5月31日才恢复正常。2013年1月4日9时左右，《炎黄春秋》网站更是被直接关闭。2014年9月10日，中共高层直接出面，强行改变杂志的主管单位。
与此同时，对《炎黄春秋》有组织的网暴也拔地而起。2015年，《国防参考》杂志刊发中国社科院马院研究员龚云的文章：《起底〈炎黄春秋〉》，指控《炎黄春秋》打着合法旗帜，假借客观公正之名，“对普通民众特别是离退休干部具有很大迷惑性和欺骗性”。文章还称，《炎黄春秋》“抹黑毛泽东，抹黑英烈，虚无历史，实际上是把新中国的历史颠倒过去，为把中国拉回资本主义做舆论准备”；此文在同年6月3日被解放军报的微博转载并引发激烈争议。这一切当然不是空穴来风，实际上都是舆论铺垫。
2016年7月，《炎黄春秋》杂志终于被官方全面接管。二十五年的历史到此画上句号。但相信其光荣与梦想不会就此终结，而会一直照耀后人，照亮自由事业的未竟之路。
（作者海星：居住于中国大陆。历史研究者，新闻从业者。）
本期推荐档案：
《炎黄春秋》——中国民间档案馆已收藏《炎黄春秋》在被官方接管前的全部期刊，欢迎读者们浏览、下载、收藏！
本文提及并推荐的炎黄春秋文章篇目：
关于普世价值：
《论表达权与言论自由》（2011-1 郭道晖）；《建国前党对新闻自由的说法与做法》（2012-8 孙旭培）；《重提如何保障宪法规定的出版自由》（2013-2 吴江）；《新闻自由在中国的命运》（2013-4 孙旭培）；《苏俄的新闻审查》（2013-5 李玉贞）；《马克思捍卫新闻出版自由》（2014-9 安立志）；《欧美征税权演变与政治文明》（2014-6 王建勋）；《宪政审查的世界经验》（2012-9 张千帆）；《瑞典违宪审查实践及启示》（2013-12 高锋）；《民国的公民教育》（2012-4 毕苑）；《美国的党争》（2012-5 董郁玉）；《美国政治是金钱政治吗》（2014-9 张海平）；《什么是法治》（2013-12 魏耀荣）；《转型成功依赖公民社会成长》（2013-5 贾西津）；《反思国有经济强国论》（2014-7 曹正汉）；《宪法序言及其效力争议》（2013-6 张千帆）；《百年宪政认识误区》（2013-5 王建勋）；《美国宪法精神探求》（2013-3 张千帆）；《党在法下——八二宪法的关键原则》（2013-4 黄钟）；《蒋经国与台湾政治转型》（2013-3 王轶群）；《台湾百年民主路》（2012-7 杭之）；《西班牙民主转型之路》（2014-12 魏兴荣）；《“非法之法”与公民抵抗权》（2013-2 郭道晖）；《财税改革必须保障纳税人的权利》（2013-9 李炜光）；《建设完备型税收国家》（2014-8 姚轩鸽）；《自由是社会主义的核心价值》（2014-2 李光远）；《宪政民主应成为基本共识》（2012-6 张千帆）；《公民做什么》（2014-1 吴思）
呼吁宪政民主与政治体制改革：
《一定要解决好民主化问题》（2011-7 何方）；《执政党必须在宪法和法律的范围内活动》（2011-7 郭道晖）；《言论自由关系到党的兴衰》（2011-7 王海光）；《还权于民、让利于民才能保障民生》（2011-7 张曙光）；《守卫我党的政治伦理底线》（2011-7 周瑞金）；《走出伪民主误区》（2011-10 许良英）；《政治体制改革躲不开绕不过》（2011-11 虞崇胜）；《实现由革命党到宪政党的演进》（2011-11 郭道晖）；《上下互动，促进政治体制改革——本刊座谈会摘要》（2012-5）；《“八二宪法”的回顾与展望》（2012-9 李步云）；《政治体制改革应该中步前进了》（2012-9 杜导正）；《依法治国依宪执政》（2012-12 洪振快整理）；《规范执政党与人大的关系》（2012-12 郭道晖）；《从党治走向法治》（2012-12李步云）；《司法改革应向世界主流看》（2012-12 江平）；《党内民主破局可从“三落实”入手》（2012-12 任剑涛）；《政治体制改革是经济持续增长的前提》（2012-12 陈志武）；《宪政是政治体制改革的共识》（2013-1 本刊编辑部）；《四项基本原则有两个版本》（2013-2 刘山鹰）；《宪法是政治体制改革的旗帜》（2013-3 高锴）；《1988年深圳特区的政改方案》（2013-6 徐建）；《法治要有几个大突破》（2013-9 李步云）；《落实宪法贵在一个“诚”字》（2013-9 杜导正）；《宪法的形成和落实有阶段性》（2013-9 吴思）；《法治要有几个大的突破》（2013-9 李步云）；《树立宪法权威必须追究违宪行为》（2013-9 郭道晖）；《推进民主重在完善人大制度》（2013-9 蒋劲松）；《人大代表制度要改进》（2013-9 蔡霞）；《市场经济需要宪政》（2013-9 张维迎）；《习仲勋建议制定〈不同意见保护法〉》（2013-12 高锴）；《解放思想再出发》（2014-1 本刊编辑部）；《建设自由社会的法治国》（2014.3 郭道晖）；《1946年的宪政方案》（2014.3 刘山鹰）；《冲破阻力，做全面改革的促进派——本刊新春联谊会发言摘要》（2014-4）；《法治的关键是政体》（2014-6 艾永明）；《政党执政模式决定党政关系》（2014-6 应克复）；《政改要有开放的政治文化心态》（2014-6 韩云川）；《司法中立，改善党的领导的关键》（2014-9 童之伟）；《依宪治国是执政的基本守则》（2014-10 郭道晖）；《邓小平与〈党和国家领导制度的改革〉》（2014-10 吴伟）；《著名学者座谈四中全会决定，“权力入笼，必先”权利出笼“》（2014-12 郭道晖）；《法治国家的标准与建设思路》（2014-12 李步云）；《重大改革于法有据与新问题〈（2014-12 江平）；《改革要从司法突破》（2014-12 何兵）；《领导干部干预案件的问题如何解决》（2014-12 刘仁文）；《向法治中国迈进》（2015-1 本刊编辑部）；《依宪执政五人谈——依法治国与保护不同意见》（2015-8 江平）；《党和国家领导制度的改革》（2015-8 邓小平）；《我为何建议重发邓小平“8.18”讲话》（2015-8 李锐）；《大刀阔斧推进法治——田纪云忆乔石》；《良法 良知良序》（2015-8 张千帆）；《民主是绕不过的坎》（2014-12 张千帆）；《邓小平“8·18”讲话的现实意义》（2015-10 陈剑）；《政权的合法性系于民心向背》（2015-10 皇甫欣平）；《宪法应为人民所掌握》（2016-1 郭道晖）；《从人治到法治的历程》（2016-6 郭道晖）
