2018年10月17日，游客在俄罗斯圣彼得堡国家博物馆参观马克思雕像。(Olga Maltseva/AFP via Getty Images)
（英文大.纪.元;专栏作家Jeffrey A. Tucker撰文／原泉编译）曼哈顿是个旅游的好去处，但你绝对不想住在那里。最近纽约市民主党举行市长初选，曾因实施封控政策而声名狼藉的前州长，与一位主张老派社会主义经济学的候选人展开角逐。社会主义经济学主张，人们想要的一切都应免费获得。最终，后者胜出，不过在今年11月举行的选举中，他很可能会败给以独立候选人身份参选的现任市长。
获胜者是33岁的佐兰‧马姆达尼（曼达尼）（Zohran Mamdani），他的父亲是哥伦比亚大学人类学教授，因此他并非真正代表工人阶级和农民，他要领导这些人反抗统治阶级资本家，他自称是“民主社会主义者”，也就是说，他希望通过民主制度实现社会主义经济学。
什么是社会主义经济学？严格来说，根本不存在这样的概念。经济学是指对稀缺资源进行合理分配，以满足无限竞争的需求。经济学的核心观点是，人们不可能总能得到想要的东西，但合理的制度能够最大化满足我们的基本需求。
纯粹的社会主义理论则完全相反。它以一种理想化的愿景为起点，认为人人免费得到一切，资源共享，无人拥有生产资料的所有权，而这种乌托邦式的理想——如梦幻国度、极乐世界、世外桃源、伊甸园——可以通过法律强制力来实现。但在现实世界中，这种理想最终且无一例外地演变成法西斯或极权主义国家。
原因显而易见，尽管需要深思。对于稀有资源的所有权分配，存在激烈的竞争，无法实现全民所有。独裁者可以宣布对我的鞋子实行社会主义，但最终只会引发谁有权穿鞋的激烈争夺。
这很奇怪，但纯粹的社会主义理论从未解决过这个核心问题，未能完成经济学的首要任务：区分“我的”和“你的”，并构建法律体系来维护这种区分。
此外，还有其它更多的技术性问题，集体所有的资本存量无法进行交易，因此无法合理定价，唯一的结果就是成本核算体系的混乱。
可以肯定的是，社会主义这个词汇，在定义上一直存在争议。在19世纪70年代之前，有许多理论家大致可归为乌托邦社会主义者，他们是伟大的梦想家而非经济学家。他们设想一个平等、公正、富足的世界，将金融和大资本家视为通往完美世界的障碍。
第二阶段以卡尔‧马克思的著作为标志，他是一位比前辈出色的经济学家。他借鉴了古典经济学家的理论，引入了所谓的劳动价值论，并提出私人资本所有者在生产价值中攫取了不公正的份额。他认为，这一问题可以通过国家对资源的国有化来解决，之后国家会逐渐消亡。他将这一理论与黑格尔的历史动力学（historical dynamics）相结合，认为工人阶级对统治阶级的革命是不可避免的，从而得出他的理论将必然实现的结论。
马克思的理论被认为激发了1917年俄国布尔什维克革命。那一年，社会主义理论尚未在大规模实践中得到验证。弗拉基米尔‧列宁（Vladimir Lenin）掌权后，被迫阐述其施政方针。此前，他对经济运作的设想仅限于将整个国家经济比作邮局，未曾深入探讨。他的首次演讲，充斥着俄国电气化之类的流行陈词滥调。
“战时共产主义”时期始于革命以后，持续了三年，现实情况堪称灾难。粮食短缺，能源供应中断，供暖停止，报纸被审查，农民反抗新兴的暴力统治者，曾经的革命支持者对党失去信心。为了巩固政权，列宁迅速调整政策，放弃极端主义立场。
到1921年，他宣布了《新经济政策》（NEP），有限地恢复私有财产、市场机制以及一定程度的企业自由。这一政策扭转了布尔什维克的败局，取得了胜利。至关重要的是，《新经济政策》之所以奏效，恰恰是因为它背离了马克思的构想，而事实证明马克思的构想已经失败。
1921年，在俄罗斯，一个女孩坐在死于饥饿的母亲身边。（Public Domain）
人们常说苏联共产主义在1989年失败了，但实际上，它在革命后的三年内就已失败并被否定。余下的苏维埃时代，不过是庞大的官僚机构体制下的一党专政，控着它所能掌控的一切，同时伴随着国民寿命和生活水平的逐步下降。
一群英国学术界的知识分子密切关注这一切的发展，他们在数十年前自称为另一种形式的社会主义者，称为“费边主义者”。“费边主义者”一词源自古罗马名将昆图斯‧费边‧马克西穆斯‧韦鲁克斯，绰号“拖延者”。费边的战略是避免正面战斗，采用渐进、持久的策略，逐步拖垮更强大的敌人。
费边主义者采用这一名称是为了强调他们的策略，不是农民起义或工人阶级革命，而是循序渐进的改革，透过耐心、策略性的改良来实现社会主义。如果仔细研读他们的著作，可以发现他们的社会主义理论与乌托邦主义者或马克思主义者的理论截然不同。
费边主义者致力于推崇学术专长和科学，将其视为高效经济管理的关键。换句话说，费边主义者——都出自学术界——希望以自己的统治取代旧有的贵族制度，他们渴望通过逐步接管各个领域，建立中央计划经济：社会福利、住房与食品、能源与技术、通信与媒体、医疗与公共卫生、银行与金融，当然，最终还包括人口生育。官僚机构越多越好，因为他们会在知识分子的建议下统治社会。
“费边主义”一词在美国从未真正流行起来，但其策略和行为却深深根植于实践中。1929年股市崩盘引发的经济大萧条，使得富兰克林‧德拉诺‧罗斯福在1932年当选总统。他推动行政命令和立法，创建了一系列机构和项目，涉及财富再分配、价格管控、工业补贴、最低工资以及银行国有化。这些措施都无法结束危机，反而使危机更加恶化。
随后，在第二次世界大战期间，经济管控和配给制度更加严格，进一步扩大了官僚体系，并将其延伸至军事和武器制造领域，这种模式一直持续到冷战及之后。
如今，社会主义意识形态的理想主义已荡然无存，沦为贪婪政治的工具：向富人征税、没收利润、骚扰企业家、打压成功人士、将最大权力和资源集中于国家手中，并推行各种愚蠢且邪恶的政策。
本质上就是如此。这一意识形态的阶级吸引力并非指向贫困阶层或工人阶级，而是指向那些受过良好教育、热衷于所有时髦事业的富裕阶层的子女。
这在美国选民中的影响有多大？显然，在东西岸精英阶层中已经取得了进展，并且未来仍会继续。在某些可能的选举情形下，这个共产小子甚至可能拿下纽约市。然而，其它地区似乎已经看清了局势。
根本不存在所谓的社会主义经济学。有经济学，也有社会主义，但两者不能混为一谈﹐而且，从长远来看，社会主义也难以与民主制度共存。
作者简介：
杰弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是总部位于德克萨斯州奥斯汀（Austin）的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人兼总裁。他在学术界和大众媒体上发表了数千篇文章，并以五种语言出版了10本书，最新著作是《自由抑或封锁》（Liberty or Lockdown,2020）。他也是杂志《米塞斯之最》（The Best of Mises）的编辑。他还定期为《大.纪.元;时报》撰写经济学专栏，并就经济、技术、社会哲学和文化等主题发表演讲。
原文：What Is Democratic Socialism？刊登于英文《大.纪.元;时报》。
