01时10分，率先发出李文亮死讯的《环球时报》主编胡锡进发布微博，称“得到准确消息，李文亮医生仍处于被抢救中。”

部分网友开始质疑这样的操作只是为维稳争取时间，就连微博认证为“中共山东省委政法委员会”的“山东长安网”也发出微博表示：“能否让逝者安息？”与此同时，大量未经来源核实的微信截图在网上疯传，称“因为担心网络舆论所以在人死了两个小时后重新装上ECMO”。

社交平台一片愤怒，有网友批评：“心跳停止，却不让人死，用时间换维稳，极其可耻”、“君要臣死，臣不得不死；君不要臣死，臣不得好死。”“要你死你才能死？明白了吗？明白！”还有网友表示：“拖延几分钟，说还在抢救，这是舆论控制的老手段，这叫延宕情绪，直接公布死讯公众愤怒太大，要把愤怒转化为对奇迹的失望。现在大家不就觉得愤怒少了很多嘛。”

事实上，在确认李文亮死讯的前后接近两小时里，各家媒体大多陷入了李医生是“死亡还是在抢救中”的混乱，直到7日零点30分前后，包括凤凰网在内的多家中国主流媒体才陆续证实了李文亮的死讯。直到凌晨3点48分，武汉中心医院才发微博确认了李文亮死讯，网友迅速在下面回贴：“学到了两个词：政治性抢救表演式抢救”。还有网友回复：“可以给剩下的七个英雄道歉了吗？”

随著李文亮去世的热搜消失、死讯被确认，一波要求“言论自由”的讨论迅速在微博上延烧。网友开始转发《Do you hear the people sing》，截止7日凌晨1点12分，微博话题#我要言论自由#共计收获202.5万阅读量，超过8000条微博，该话题随即被微博删除。

在删除之前，不少网民表示：“如果谣言是他的罪名，我们唯有以真话悼念，我们不能，我们不明白，我们不原谅”。有网友转发八九学潮时争取言论自由的老照片，表示：“就算你我都明白，不会有变化的，但也要发声，永远要发声。”甚至有网友效仿香港反修例运动的五大诉求提出了对应版的“五大诉求缺一不可”：“撤回对李文亮的训诫；撤回所有删帖命令；撤销所有因言获罪的指控；成立独立调查委员会彻底追究涉事官员责任；立即归还人民言论自由。”

“我不想用各种缩写同音词来替换敏感词，我想要正常说话。”

“我希望终有一天我能走上街头，举著李医生的照片。”

网友手绘。

还有网友写道：“警察只是按要求训诫，主播只是按稿子播报，后台只是按上面意思删帖撤热搜。大家都认为自己是好人，一切是生活所迫。只有当每个人都敢说“我拒绝撒谎”，“我拒绝执行”的时候，我们才不会在某一天求助无门，走投无路，像狗一样地死去。但你敢吗？你不敢。所以请记得，无论这个世界最终烂成什么样子，都是在我们的默许之下完成的。”

有网友写道：“我不需要哪个领导出来道歉，也不需要有关部门革职什么官员，我们总能找到坏人，却永远找不到原因。我们为英雄哭泣。”

“李医生就像是你楼下每天和你亲切打招呼的邻居一样，他未必是有什么英雄情怀去决心做些什么，他在微信上最早发布的疫情内容，也更像是一种对朋友的提醒。在灾难到来之时，我们每个人或许都会像李医生这样凭著直觉保护我们的家人和朋友，做自己认为对的事情，普普通通做人，普普通通做事，然而就连这样的普通都招致了如此悲惨的下场，这兴许是会让所有人本能感到恐惧的事情。”

进入7日凌晨，#李文亮医生去世#话题重新回到了微博平台。

“吹哨人死了，但我们要把哨子保护好。”一位微博网友在7日凌晨1点写道，“我们会记住他，记住他吹响过却消散的哨音……下一个需要吹响它的时刻，我仍然相信，会有一个并非英雄的人，在挣扎酗酒或是懵懂无觉的情况下，吹响它。”

“我只希望，到那时候，哨声会被听见。”