这些国家被美国最近一期的《外交政策》杂志列为“失败国家”，很多中国人听了可能毫不奇怪：这些国家有什么能算是“成功”的？但且慢，根据这家杂志，中国不但也是“失败国家”，而且它的失败程度比上面这些非洲和拉丁美洲国家还要厉害。中国排在失败国家的第62位，而它们都排在中国的后面。排在第一位的是被内战和动乱搞得国将不国的索马里。

还有哪些国家排在中国的后面，也就是说比中国要好一些或好很多呢？在中国的邻国中除了北朝鲜和塔吉克斯坦比中国还差，主要国家似乎都没中国失败得厉害。他们当中有因为“搞了民主”而被中国人看不起的又脏又乱的印度；有被中国人拿来当做反面教材的俄罗斯—反面教材是说俄罗斯中了西方的奸计，自己抛弃了大国地位，中国从中吸取了教训；还有被很多中国人认为早就该在首都宣布戒严，用坦克和机关枪把红衫军赶出曼谷的泰国。

美国《外交政策》一年一度关于国家状况的评选把全世界170多个国家在治理上分四个等级。第一等是国将不国的，亮红牌，共36个；第二等是失败国家，亮黄牌，共92个；第三等是差强人意的，共34个，美国也在其中；第四等是可持续发展的，只有12个，从冰岛到挪威。

这个评选虽然是美国人搞出来的，但世界上就是有人把它当回事，一出炉中国的青年参考就发表了文章，网上的讨论也很热烈。有人说中国这么强了，居然还是失败国家，这不是西方的偏见是什么？

是啊，中国不但强大了，还是美国的债主呢，手里握著天文数字的美国国债。中美现在是什么关系？是黄世仁和杨白劳的关系。美国媒体把中国列为失败国家，莫非是另一个阴谋，存心打击中国人的自信心？

中国究竟是崛起了，还是失败了？同一个西方媒体能给人们不同的答案。中国人自己也搞不清楚。看统计数字，看沿海和大城市，看政府的大外宣，看官媒报道的和谐指数，幸福指数，人民对政府的满意程度，中国不但崛起了，而且处于古今罕见的盛世。但目光稍稍偏离这些，就能看到另一个中国的阴影正在地平线上冉冉升起。

中国人喜欢说“综合国力”，而所谓“失败国家”，看的也正是它的“综合”，只是不看它的“力”。

“崛起”和“失败”都代表了当今中国的一个侧面。那么一个崛起的失败国家，恐怕就是一个折衷的答案。