采取激进行动的年轻人也比雨伞运动与其后的旺角事件成熟许多。他们运用机动的战略战术，在攻入立法会后没有死守而主动撤离，避免那里成为共产党的杀戮战场，他们的抗争装备也从雨伞而用头盔，还有其他工具。

当时越共游击队不断对南越的重要据点进行突袭，袭而不占，在每波攻击后迅速退隐丛林。最有名的一次突袭，就是1968年农历年的春节大攻势。那次越共游击队攻入南越各地及西贡市多个军事据点，还打进了美国领事馆，在一轮激战后，共军立刻撤退，没有多占一块土地。这种一浪接一浪的突袭，对美军、南越政府和美国产生巨大的心理压力，开始厌战，对于怎样结束战争出现激烈内部分歧，其馀的已是历史。

越来越多的人都希望危机和冲突能用理性的办法来解决，但多方面的利益集团都缺乏有政治权威的领袖，必然结果就是难以进行真正的对话和谈判。对这一危险状态唯一的责任方，就是中共当局。因为香港作为一个自治和法治的共同体，各个利益集团是有机会产生比较好的政治领袖的。但无论是对反对派还是建制派，对那些具有领袖潜质的人中共都一概不信任，一概加以排斥。现在的中共当权者，正在为此而付出代价。

消息指出，当日凌晨时分，郾城区棚改项目指挥部50名工作人员，前往拆除一名村民的房屋，户主儿子得知有人来拆屋，愤而驾驶私家车撞向拆迁人员，带队的郾城区卫生局办公室主任胡华东，闪躲不及被车撞倒当场身亡，司机亦受伤送医。 而撞人的司机亦是政府官员，在当地建设部门工作。

雪域出版社出版2本书作为给达赖喇嘛84岁生日礼物。（记者夏小华摄） 西藏精神领袖达赖喇嘛写在1962年第一部藏文自传，曾经有过两次中译版。不过都是藏文译成英文，英文再译成中文。西藏流亡议会议员茨仁拉姆，直接以藏文版重译为中文版，在台湾出版，作为献给...

路透社周二独家报道，解放军驻香港部队司令员陈道祥少将上月曾在香港，与美国国防部亚太安全事务首席副助理部长海大卫（David Helvey）会晤，日期是6月13日，即刚好在6·12港警开枪镇压示威者之后。

这次反送中恶法的抗争，实际上就是反中共的抗争。如果不是中共的一党专制制度导致中国的司法体系毫无公正和可信度，港人为什麽会那麽担心中国的司法体系介入到香港的政治事务中？其实，中国的问题，很多都跟中共有关，我们完全可以说，中共的问题解决了，中国的问题才有可能去解决。但是长期以来，包括西方国家在内，很多人对此认识不清，或者说不愿去面对。

有分析认为，英国回应香港抗争的立场突然转变，与英国外交大臣亨特欲借此推进自己的政治生涯，接替特蕾莎梅成为首相相关连。亨特引爆的这场中英香港口水战，确实让他个人抢占了数天媒体版面。关键是，他宣称的中方若不履行《中英联合声明》会有严重后果，强调英国将对此保留所有选项，拒绝排除制裁和驱逐中国外交官。

根据香港警察通例20-14第2条，警务人员任何时候都必须随身携带委任证，而便衣人员在「与市民接触和行使警察权力时，必须表明身份及出示委任证」；而更重要的一段，亦是网上一些亲警察友好专页故意遗漏的一段：「在案发现场的便衣人员，须将委任证挂在显眼的地方，让人易于辨认其身份。」──综合全段的解释，就是只要属「案发现场」，包括游行示威等警方正在执行职务的地方，所有便衣人员都须在显眼之处挂出委任证，以供市民辨认。

89学运领袖、纽约执业律师李进进。（北明拍摄） 由哈佛荣誉教授傅高义、前美国国务院代理亚太助理国务卿董云裳等人执笔、100人副署的公开信《中国不是敌人》，7月3日面世后，引起广泛争议。 这封信劝告美国总统特朗普以及国会要员，美国“视中国为敌人”的...

以警方的精良设备、训练有素和凶悍表现，会有驱不散的人群吗？在示威者开始冲击的大约十一个小时后，警方才开始清场行动，出动防暴队，施放催泪弹，不到四十分钟，便把数千示威群众驱散，可见警方是不为也，非不能也。也因此，若非蓄意放水，警民合作，里应外合，示威者可能尽情冲击，顺利闯进立法会吗？

美国知名期刊《外交政策》(Foreign Policy)三日引述不具名官员说，川普政府计划向台湾出售66架最新F-16战机，以及另一项价值约26亿美元的军售案。在台湾的外交部副发言人欧江安4日在例行记者会回应指出，政府已向美方正式提出采购F-16V战机信函，相关采购为必要性的防卫武器。

在可以引爆连锁反应从而迫使港府让步的问题上，港人采取非暴力抗争而无需乎加入暴力元素，就可以促成；在无法引爆连锁反应从而迫使港府让步的问题上，非暴力抗争固然不可能取得成效，加入暴力元素也不可能。一些港人采取勇武抗争，在道义上固然有其正当性，但是我们不可高估其在政治上的有效性，也不可忽视其副作用，尤其是被当局利用、反过来打压港人自由空间的可能性。

就在6月29日特习会的第二天，中国发改委和商务部就发布了2019年版的两个负面清单，有些人看到了不禁惊呼：原来习*近*平投降了啊！当然，习*近*平确实向美国做了不少让步，但还远远谈不上投降。中国政府依然保留了很多领域对外资的限制，特别是在互联网和相关服务，教育、新闻出版、广播电视等方面。单凭贸易战即加征关税这种手段，我们很难指望中国政府会在这些方面作出重大让步。

确实，在英国统治时期，香港人并没有像今天这样站出来为民主呐喊，但是，这是香港人的问题吗？当然不是。严格来说，这是中共的问题。如果不是中共撕毁一国两制的承诺，香港人会如此愤怒吗？如果不是回归22年来，香港的民生问题并没有得到改善，而香港的生活品质在逐渐下降，香港人会如此强烈地希望高度自治吗？我希望国内的朋友对于香港问题能有更多的了解，而不是误解。

当这个社会由上至下，都是由这些满嘴谎言的人士所领导；年轻人之所以想不开，正是教育导人向善，他们相信的是善，真相却是颠倒是非黑白。他们相信真诚，每日却要对著那些无耻的嘴脸，天天卖弄对其主子的献媚，正是那些人，在谋杀香港这个社会；正是那些人，在谋杀我们香港的年轻人。

台湾国民党去年在九合一选举中大胜，韩国瑜在绿营大本营高雄当选市长。有外国媒体发文披露中国政府在这次地方选举背后扮演角色——通过网络对台湾政治进行操纵。那么，中国采取了什么样的干预手段？这场红色渗透为什么会如此成功？

一名年轻女子周六（29日）堕楼身亡，而现场墙壁留下“反送中”的文字。 据网上讨论区，21岁的女事主在周六下午3时许，由粉岭嘉福邨福泰楼高处堕下，倒卧地上昏迷不醒，救护人员到场证实她已伤重不治，死者一名女亲友事后到场认尸，期间激动痛哭。

反政府的认定政府弱势，批判政府的声音不仅日趋强烈，更集中攻击林郑民望破产，其治权亦欠民意认受，因此必须下台谢罪；而亲政府人士也不满政府无法推动有利北京的政策，最后始乱终弃，弄得他们焦头烂额，为免重蹈覆辙，日后必定自己保本为上，不敢「跟车太贴」。一个特首及其施政措施，在野派彻底不支持，在朝派的支持又大打折扣，她又何以继续下去？

送中修例可能刺激美国加强对中共国的贸易打击，或许实施局部经济制裁。美国政府和参众两院谴责中共和香港当局送中，肯定并支持香港人民反送中，他们不是说说算了，而是要付诸行动。两院两党议员于6月13日重提《香港人权与民主法案》，要求美国国务卿每年对香港的自治进行重新认证，以决定是否延续美国赋予香港的特殊贸易与经济待遇。