其实川普第一任期以来便一直延续“战略模糊”的立场，只愿说：“习*近*平知道我会做什么？”从美国的角度来看，这其实利弊得失都有，不须将之和弃台论连结，毕竟即使是拜登和贺锦丽，仍是维持在“战略模糊”的政策框架中（拜登每次说出战略清晰言论，几小时后其官员便出面说美国政策没有改变）。而卢比欧“美国不会去（向中国）承诺不会帮台湾防卫”，明白打脸了将川普“战略模糊”的立场和弃台论连结的说法。
在中国不断加大对台湾的军事威胁之际，一个新发布的美国智库民调显示，多数美国人民愿意承担风险保护台湾不受中国威胁。专家说，这是美国民众对以军事行动协防台湾在态度上做出的重要转变，它有可能形塑美国下一届政府对台湾的政策。
