“中共骨子里不认为你的是你的，它认为现在的你的，是你过去剥削它抢来的，它暂时和你交易，是要蓄力，终究是要灭了你，要剥削过去剥削它的人。……如果明知眼前的交易让敌人回过气来消灭你，而犹然坚持交易，那是愚痴。” 说得真好！

未来，不会是乌托邦“地球村”，而是“制度联盟”。 全球仍将互联，但基础必须是制度同质； 市场仍将扩展，但条件必须是自由先行； 合作仍然可能，但不能继续假装彼此信仰相同。 自由贸易不会永远向不自由国家敞开。 自由制度，才是进入全球自由市场的真正硬核门票。

如今，中国再次站在抉择点： 是继续将一切责任推给美方，奉陪到底？ 还是冷静反思，承认问题出在自身制度无法兼容自由体系，也无法融入世界主流文明，痛定思痛，果断启动深层改革，拥抱真正的全球化？ 这，才是中国真正面对的“百年未有之大变局”： 不是挑战美国霸主地位，更不是谩骂川普疯了，而是超越自身；不是谋求地缘扩张，而是冲破体制内卷；不是赢得一场战术胜利，而是完成一场制度与文明转型。 走向自由与宪政，走向真正自由以及成熟的市场经济，才是中国的正确选择与光明道路！

按照我们普通人的理解，这里的对等应该是指关税税率的对等或对称性。也就是，你征我10%的关税，我也征你10%的关税。但特朗普的对等不是这个意思。特朗普的对等是指，我买你多少东西你也得买我多少东西，这是对等的基础。如果我买你的多你买我的少，差额的部分即逆差，按特朗普的理解就是你挣了我的钱，就得用关税的方式拿回来，至少是部分地拿回来。

此次国家市监总局出面表态，表明官方在与长和公司接洽后并没有得到期望的结果，因此在犹豫权衡多日后终于下定决心要介入阻止这笔交易。用官方的话来说，这是维护中资公司（长和公司）的权益，避免其被美方霸权打压而不得不出售港口。全世界的资本都会由此得出结论：一家香港公司所受到的政府监管和一家中国大陆公司是没有本质区别的。

2月13日白宫发布一份互惠贸易和关税备忘录。几天后，川普发X帖阐明收关税的真正目的：收关税是为了公平起见，哪个国家向美国收关税，美国就像哪个国家收关税，不多收，也不少收。这对所有人都公平，谁也别抱怨。如果觉得美国关税太高，那就减少或取消自己对美国的关税。川普宣布的对等关税，定于4月生效。

美国参议院共和党人今天推选建制派的图恩（John Thune）为新任参院多数党领袖，未选择总统当选人川普（Donald Trump）的忠诚拥护者史考特。图恩倡导自由贸易，在关税及乌克兰援助问题上可能与川普发生冲突，图恩已寻求重塑与川普的关系，若川普在执政初期与图恩公开发生冲突，可能在关键时刻造成党内裂痕。

很多对川普的理解都是误解。他所表达的只是对国际上某些贸易结构或跨国组织有疑问，他质疑的并不是自由贸易制度，也不是自由企业制度，共和党就是一个保守主义的政党，川普当然也倾向保守，但是保守的内容也包括保守自由贸易。 所以美国在自由贸易中的经济对话不会有任何变化。包括与中国的关系，川普虽然说对中国要采取一种特别的姿态，但是对中国究竟采取什么政策还要等到他的外交团队形成之后，现在的表态更多是选举的需要，而不是工作的需要。

至于说现在美国在电动车方面，也有了“产地歧视性的产业政策”。这完全是因为中国对电动车采取产地歧视性的产业政策在先，美国才不得不反制，去保护自己的产业。所谓“先撩者贱”，首先违反规则的一方，无疑是责任者。 中国一方面利用全球自由贸易暴富，一方面有用歧视性的产业政策获得额外优势。这种“既要，又要，还要”，正是造成国际自由贸易衰落的重要原因。

公平地说，自由贸易在一个国家范围内是必须的，主要有的是积极的意义。这是完善市场经济的必须政策。但在政治体制不同，经济水平千差万别的国际之间，其所导致的结果就太复杂了。不可以用理想化的政策来概括，否则后果难料。

作者是中华经济研究院特约研究员（作者提供）竞争(competition)是人类社会中很常见的名词，甚至是很多人的口头禅，而优胜劣败也被当成竞争行为的结果，在这种似乎并不离谱的理解中，其实仍然存在着一些谬误，尤其对市场内商业行为的竞争更有着极端错误的理解，此由商场如战场已是人们琅琅...

*美国川普政府贸易代表罗伯特·莱特希泽，近日接受本台专访时表示，自由贸易是不存在的，美中战略脱钩已经开始，2024年总统大选非常重要。前美国政府贸易代表罗伯特·莱特希泽：每天有两百万个包裹来自中国，我们不知道里面是什么，也不知道他们真正的价值。莱特希泽...