朱镕基的总理和李鹏的总理，并不是江泽民自己挑选提名的；温家宝的总理并不是胡锦涛自己挑选提名的；同样的，李克强这个总理也不是习*近*平自己挑选提名的。因为这几个总理都不是由国家主席挑选提名的，而是被元老们拉郎配的，所以即便主席不高兴也无法撤换。习*近*平对李克强非常不满意，但却没法撤换，只能等李克强做满两届。只有李强这个总理是习*近*平自己挑选的。

《青年论坛》创刊于1984年，距今已有40年。40年来，中国又发生了惊天动地的重大变化。今天的中国出现了40年前难以想象的严重倒退。读李明华这本回忆录，我感到无比的遗恨，无比的沉重。但无论如何我都坚信，我们追求的理想是正确的。只要一息尚存，我们就要奋斗不止。我坚信，我们必能战胜严冬，迎来春天。

所谓“中国人杀中国人”这一危险，分明是来自中共想武统台湾，而不是来自子虚乌有的美国鼓励台湾搞分裂；分明是中共担心美军介入所以不敢轻举妄动，崔天凯却说成是你们美国设陷阱诱使我们打台湾，我们才不上你们美国的当呢。这种倒打一耙的话术十分可笑，不过它也从反面告诉我们，在现阶段，中共确实不会打台湾。

在我看来，金正恩宣布韩国是敌国，并关上双方和平协商统一的大门，其目的是堵死韩国方面与朝鲜体制内外、尤其是体制内的对金氏王朝不满的人，在和平交流、协商统一的名义下，内外串通、互相联手搞掉自己的可能性。再联系到近日网上流传的那段视频，刚满十岁的金珠爱被封将军，在没有父亲陪同下单独出面接受军方的拥戴，可见金正恩很担心自己的身体出状况导致高层出状况从而导致权力的生死危机。简言之，金正恩目前这些动作，主要目的无非是维护金家王朝的权力而已。

搞政变搞兵变是别人的事，不是我们的事。对我们平民而言，非暴力抗争是唯一的选项。谁放弃非暴力抗争，谁就是放弃抗争本身，谁就是不抗争。最荒诞的是，一些放弃抗争的人，一些不抗争的人，却在那里批评嘲讽抗争的人，并且还自以为自己政治更正确，比别人更勇敢。

因为赖清德本来就比蔡英文更绿。在胜选感言中，赖清德不把台湾叫作中华民国而叫作“中华民国台湾”，把大陆称为“中国”，这在中共看来都暗含着很强的台独色彩。所以大陆必定会做出一系列动作向赖清德施加压力。赖清德不会修改宪法，因此中共不会对台动武。但这决不是说，只要台湾不独，大陆就一定不武。

事实上，国民党和民进党都对宪法不满，都想去掉大陆属中华民国领土这一条。但这在大陆眼里就是台独（或者叫华独），大陆就很可能动武。美国也不支持台湾改宪法，如果台湾率先单方面改变现状，从而招致大陆动武，美国就不一定会出面保护，没有美国的保护，台湾就很难抵挡，所以现阶段还是不改为好，不改有利于台湾的安全。换句话，在是否依循中华民国宪法的问题上，民进党其实和国民党也是一样的。

知青生涯对我们这代人是刻骨铭心的。我们这代人也写下了大量的回忆与反思的文字。但其中有两点最不容易被别人理解。其一是知青之苦。知青最大的苦还不是劳作的艰辛与生活的贫困，知青最大的苦是对前途的渺茫。这种苦是很难写出来的。其二，毛时代，尤其是文革，在历史上太独特、太不正常，那个时代的人们的心态，很不容易被没有经历过那个时代的人——包括外国人，包括我们的后代——所理解。知青生涯就是典型一例。

与大陆同防同放向来保持一致中国澳门特别行政区去年12月和今年1月超额死亡率几乎持平，都是接近300%。我们取个整吧，今年1月份超额381.9%，去年12月超额318.1%，这样两个月平均超额350%。中国大陆之前平均每月总死亡85万，那么根据以上数据可以推出：中国在2022年12月和2023年1月两个月里的总超额死亡数大约是595万。

当时，江泽民身兼中共总书记、国家主席和军委主席，名义上是最高领导人，而邓小平早已辞去所有职务，只是一个普通党员，那凭什么邓小平口气这么大？一个普通党员凭什么可以决定党国最高领导人的去留？原因很简单，那就是因为邓小平掌握了军权，掌握了枪杆子。

撇开其他方面的差别不谈，最大的差别是，“六四”屠杀绝不仅仅是军队武力清场，“六四”是在全国范围内的大逮捕大镇压，是对党内的大清洗，是对自由的全面扼杀。基辛格在“六四”后接受采访公然说“我反对任何制裁”，依然主张对中共保持友好，主张和中国发展经济关系。正是在这种绥靖主义的影响之下，美国的精英帮助了专制中国的崛起，并转而对美国为首的自由世界构成最大的威胁。

因为地面安检不足以防止恐怖袭击，机组人员（乃至乘客）就构成了防止恐怖袭击的最后一道防线。911后更重大的改革是，给机组人员必要的装备，对机组人员进行反恐培训，包括且不限于如何识别与处置可疑人员、发生袭击或劫机事件后如何应对以及相应的应急预案。美国还成立了专门的航空乘警部门。航空乘警携带手枪和电子枪，假扮成普通乘客混迹在飞机上，在遇到重大情况时亮明身份执法。

中共前总理李克强猝死引发舆论海啸之际，红二代刘源借其父刘少奇冥诞发文谈党内民主，有猜测认为刘暗批习*近*平独裁。学者胡平披露刘源年轻时曾表示要实现民主。当年就认识刘源的学者王军涛则向大.纪.元;进一步讲述红二代内情。

汪晖并不是真诚的左派。因为汪晖“通过一系列语言幻术将一党专政的党国体制美化为一种超政党和超国家的政治制度安排”，这不仅远离右翼一贯倡导的自由宪政理念，而且也和左翼始终坚守的政治民主立场相去甚远。因此对汪晖的批判绝不是左右之争，而是文野之争。

近三十年来，在西方左翼思想界，影响最大的中国学者莫过于清华大学教授汪晖先生。他的著作被西方一些名校出版社竞相出版，还获得了几个重要的学术奖项。他不但被视为中国新左派的代表，而且也被视为具有批判精神的自由言说者。与此同时，那些受到更大压制的中国自由派知识分子，却在西方的学界无足轻重。汪晖的著述在西方颇受重视，但是在中国却几乎没人对之进行认真的批评。很多中国的自由主义学者都认为汪晖的思想不值得评论。荣剑不赞成这种态度。荣剑认为对汪晖的著述应该进行全面系统的学术批评。

从北大团委书记、省委书记再到中共总理，李克强的权力越来越大，他实现年轻时的理想了吗？他改变了中共和中国了吗？不用说，显然没有。连习*近*平走回头路他都阻止不了，何谈改变中共和中国？更可悲的是，他不但未能改变中共和中国，反倒在很大程度上被中共改变了，甚至连自己的命都被这个恶党早早吞咽了！

一直有观点认为，团派官员因为缺乏共同利益的纽带，其实难以成其为政治帮派。然而，就是这样一个谨小慎微、鲜有作为的派系，在中共的内斗中依然难逃被荡平的命运。 胡平：“他（习*近*平）不希望有别的任何派系，所有派系他都想把它打垮，这样他就可以随心所欲提拔他自己想提拔的人。”

李克强当了10年总理，政绩乏善可陈。这当然和习*近*平的挤压有很大关系。我们不应该忽略李克强和习*近*平的不同。李克强至少在经济方面更坚持改革开放。他在2022年8月南下深圳考察时强调：“中国开放还要继续往前推进，黄河、长江不会倒流。”就在习*近*平吹嘘中国完全脱贫进入小康时，李克强坦言，中国有6亿人口每个月收入不到人民币1000元。在告别国务院时他留下一句话“人在做天在看”。