这样的选举语言，对于下一代也是很不好的示范。各位教师和家长可以想想：：如果有一天你的学生和小孩张嘴就骂“他奶奶的”，当你教导他们不许骂髒话的时候，结果他说“是总统教我们骂的”。这样的情况，要教师和家长如何教育下一代？台湾一向被华人认为是传承中国传统文化，讲究礼仪的地方，现在一个要选总统的人，号召支持者骂髒话，台下几万台湾人还欢声雷动。这不是选举文化的沉沦，又是什么呢？

英媒3日曝光重磅消息，8月28日晚一神秘大型近2万吨货轮抵港昂船洲海军基地，借暗夜掩护卸载数目不详的部队与军事装备，停留5.5小时后离开，备受关注。港府目前的做法被多方质疑，专家分析，中共是以退为进，“假让步、真斗争”，为紧急法铺路；林郑月娥的政...

真正的牺牲品，就是这些海外红卫兵们。他们被中共当成工具，最后的下场并不一定乐观。如果有机会，我很想对那些参加活动的中国留学生说，我相信你们中有一部分人并非真正的领取中共薪水的“五毛”，你们或许就只是小粉红，你们的行为确实是出于你们自以为的爱国心，但是，当你们集体高呼”草泥马“这样的髒话的时候，你们的行为没有为中国增加任何光彩，你们的不文明行为让自己的祖国蒙羞。因为真正的爱国，是展现文明，而不是集体骂髒话。看来，你们对于什么是真正的“爱国”并不了解。

我历来不主张大学生要把自己困在校园这个象牙塔中，大学生要积极参与校内外的公共事务，从学生会的选举到社会上的公益活动，从学习罗伯特法则进行辩论，到关心国家和社会的发展，都是对作为一个好公民的自我训练。即使你所在的大学不愿意触碰这样的议题，但你还是可以自己主动寻找机会。

只要说出“撤回”两个字，就算满足港人抗争的五个诉求之一，必定会缓和香港目前的紧张局势，但是为了这个实际上已经不可能推行的法案，坚持不肯说“撤回”两字，这样的颟顸，已经到了不可思议的程度。这到底是谁逼迫谁呢？港人提出的诉求并不高，但港府宁愿局势继续动荡也不妥协，这样的强硬立场，难道不是导致事态无法平息的重要原因之一吗？

如果当初扩大进口美国农产品不是为了贸易战，而是为了中国老百姓的利益，那么现在为何就不顾老百姓的利益了呢？这里显然存在前后矛盾的地方。换句话说，是不是进口美国农产品的考量基础，根本就不是为了中国老百姓的利益，而只是相互攻防的策略性决定。在中共眼裡，中国人的“对美好生活的需要”，不过就是进攻对手的武器而已，是随时可以放弃的。

我想中方并不会不知道，特朗普是一个极为自负，最讨厌被人戏耍的人，对他毁约肯定会有令他恼羞成怒的后果。那么，为什么中方还是一而再、再而三的修改条件呢？这只能说明一个问题，那就是对于美国开出的具体条件，甚至是中美贸易战的原则立场等问题，中方至今还是不能取得统一的意见。这也很令人好奇，习*近*平现在在党内的权威如何？

从台湾过去的选举经验来看，总统连任基本上都会过关。陈水扁执政时面对国民党的国会多数和地方执政优势，以及国民党的团结，尚能惊险过关；马英九执政时出现633跳票等饱受诟病的危机，又面对蔡英文的强力挑战，也是顺利连任。一般来讲，在政党轮替已经比较习以为常的国家，执政者掌握执政资源，就选举来说本身就是天生的优势，除非出现极为严重的危机，例如重大自然灾害或者总统本人犯法，连任的可能性都是相当大的。

1980年代后期，赵紫阳主政时期，考虑到党外强烈的反对意见，曾经以此为理由向邓小平陈情，建议缓建。但是邓小平对赵紫阳说，上马有政治问题，不上马更有政治问题，因此还是要上马。邓小平的意思很清楚，那就是不能因为党外有人反对我们就接受，越是有人反对我们越是要坚持，要不然就无法显示党的领导了。邓小平的拍板，导致如此争议巨大的工程最终开工建成。这是一个典型案例，说明中国经济发展中很多决策的背后，其实是政治上的考量起关键的作用。

今天的中国，除了中共之外，根本没有国人参与政治的空间，所以这里的“倾中”，严格地说就是“亲共”。韩国瑜的所谓“发大财”，其核心内容就是争取中国对台湾的农业订单；他刚刚上任，就到香港中联办与北京方面进行沟通，这一切都证实他确实希望依靠中共的支持。台湾虽小，在中美大国关系中却扮演着重要的角色，民进党的蔡英文亲美，国民党的韩国瑜亲共，谁当选，就代表着台湾人民对未来在中美之间选边站的道路选择。

这次反送中恶法的抗争，实际上就是反中共的抗争。如果不是中共的一党专制制度导致中国的司法体系毫无公正和可信度，港人为什麽会那麽担心中国的司法体系介入到香港的政治事务中？其实，中国的问题，很多都跟中共有关，我们完全可以说，中共的问题解决了，中国的问题才有可能去解决。但是长期以来，包括西方国家在内，很多人对此认识不清，或者说不愿去面对。

确实，在英国统治时期，香港人并没有像今天这样站出来为民主呐喊，但是，这是香港人的问题吗？当然不是。严格来说，这是中共的问题。如果不是中共撕毁一国两制的承诺，香港人会如此愤怒吗？如果不是回归22年来，香港的民生问题并没有得到改善，而香港的生活品质在逐渐下降，香港人会如此强烈地希望高度自治吗？我希望国内的朋友对于香港问题能有更多的了解，而不是误解。

在日本同时举行了两场G20集团会议，一个是贸易部长会议，另外一个是财政部长会议。在这个会议上，中共的贸易行为上受到了指责。在贸易部长会议上就讲到，中共对企业的补贴问题非常严重。这会议对中共提出了要求，停止对企业的补贴。20国家的贸易部长进行表决，结果是19比1，中国是1票，其它19个国家都指责你不应该这样补贴你的企业。

从历史上看，任何一个大国，如果不能处理好与周边地区的问题，都会面临巨大的管治危机；或者相反，一个大国，能够处理和解决周边地区的危机，才能够稳定发展内陆地区的政治和经济。这一次香港发生的举世震惊的大规模的抗争，它所传递出的有可能是最值得注意的讯号，就是今天的习*近*平政权，或者说长期以来的中共政权，在处理周边地区的问题上束手无措。

香港回归22年了，中共表面上控制了香港的方方面面，但是这次大游行，再次证明，22年了，香港的人心并未回归。这次港人如此反对“送中”条例，说穿了，就是不信任中国大陆的法治。否则，与美国等西方国家签订引渡条例，就不会有如此大的反对声浪。用“一国两制”收回香港，是邓小平还在世的时候想出的方案，这个方案，现在已经证明是彻底失败了。

六四天安门事件自1989年发生至今已26年，当年的旧相片，记录了历史，盛载了情感。旧照片终有日会褪色，但有些人、有些事、有些画面，忘得了吗？ 1.八九学运领袖 吾尔开希(右二)及王丹(右四)是八九民运的学生领袖。当时二人以个人名义与其他学生，在5...

一九八九年爆发的学生运动，不仅在中共已经定性为“动乱”之后人民大规模上街抗议，学生还占领广场进行绝食行动，这让以邓小平为首的中共领导层意识到，经过八十年代的十年思想解放，人民已经不是那么恐惧政府了。这对中共来说，是无法容忍的。用完全没有必要的血腥的暴力手段镇压民主运动，就是为了用这样的超出常规的暴力，重新建立人民心中对中共的恐惧。

王丹认为当时幼稚的，不只是学生，亦包括西方国家。六四之后西方国家制裁中国，但数年后却撤销制裁，西方国家当时幻想透过贸易及投资，同时可带来中国民主改革，结果完全失败，反而给予中共经济实力，以专制力量统治国民。

六四镇压后在通缉名单上排第一的王丹说，如果没有邓小平的南巡，中国不是回到文革或改革前的问题，而是政权还能不能维持下去的问题。“邓小平南巡，现在被解读为所谓的‘坚持改革开放’并得到正面评价是错误的，事实是，邓更在乎的不是改革开放，而是政权的稳定。他经历过文革，深深知道在六四失去合法性之后，经济如果崩盘，人民的不满会再度爆发。”

邓小平1989年4月在北京种下的树如果没死，年轮该增加了三十圈。当年6月天安门广场上那场惨剧的定性，由"动乱"到"暴乱"最后停留在"政治风波"上。死了多少人，受难者家属、执政者、外国媒体和政府给出了大相径庭的数字。韩国光州事件、台湾二二八事件，历史已还其本...