以“衣冠楚楚”著称，纽约史上第二位黑人市长亚当斯自从遭检方刑事指控，尽管现在还在位置上，但法律最终判决前，他的名声已一败涂地，原因不只在他涉嫌电信诈欺和索贿，而是纽约人不可置信，这位市长至少从担任布鲁克林区区长开始，就无所顾忌接受私人招待，包括豪华酒店住宿、高档餐厅以及航班升等。

姑且不论亚当斯的行为是否牵涉和特定人士间的对价或行贿，身为“公务员”，价值观是要多偏差，才会如此心安理得接受他人的这些馈赠？事件爆发后，总是一身行头、西装笔挺的亚当斯，遂显得格外讽刺，光是原本要价7000美元一晚的伊斯坦布尔五星级饭店，亚当斯竟然可以自掏腰包只付了600美元，就很难让人接受。

欧美成熟民主国家皆有“公务员守则”，尽管规范用字有别，但精神都是一样，就是身为公务员，必须避免接受任何重大礼品或款待，更不能接受可能带来实际利益交换的金钱，因为一旦这样做，你的“影响力可能就被收买了”。你以为仅是基于人情世故，笑纳赠礼无伤大雅，实则你的公务判断力和诚信都已遭到破坏，又你以为其中并不涉及利益冲突，却是吃人嘴软、拿人手短，就算对方短时间没有立即要你兑现他的政治愿望，你会私下拿对方的钱，就代表你也会同意从对方的角度看待这个世界。“Gifts to politicians are all about buying influence”（送礼给政客都是为了购买影响力），有基本道德感的公务员，都会把这句话当成金科玉律。

亚当斯被逮到收受馈赠“恶习”之前，很多人以为他出身警界，必然会更守法，很少怀疑他有无如实申报个人财产和政治献金，每一笔钱进进出出、来来去去，相信应该也是干干净净，结果检方查办，竟挖出他居然收了那么多“台面下的赠礼”，还收了那么多年，简直完美体现何谓言行不一的政客。虽然亚当斯不乏以“友情赞助”辩解，但身为区长、市长，他自知身处在政治环境这一高度关系化的空间，岂会以为所有送到眼前的金钱、招待，都是无偿馈赠，若非为了一段政治关系的形成与维持而来，亚当斯不是区长，不是市长，谁会捧着钱来讨你开心？又亚当斯口口声声将对方以“友人”相称，这不更是一种糟糕的示范——唯有钱人才配当市长／区长的朋友。否则，任何一个民众，在什么情况下可以有同样的机会接近（触）到他？

公务员私下拿人钱财，就像养鳄鱼当宠物，你以为它很可爱，但永远不知道它什么时候会造成极大的破坏。如果公务员行为不能光明磊落，则官愈大，造成的腐败就可能愈大。果不其然，一个会无所顾忌接受他人招待、馈赠的亚当斯，他的竞选经费亦是不堪闻问，钻漏洞痕迹斧凿斑斑，要不是违法接受外国组织捐款，就是盗用人头回避个人捐款上限，这使得亚当斯同时陷入另外的政治献金诈欺案中，信誉破产的他，岂止连任机会渺茫，恼人的官司不知要缠讼多久。

回看台湾，前民众党主席柯文哲因涉及京华城案遭羁押，近日法院传唤“博弈教父”陈盈助的机要邱清章作证，他证称，2022年间与柯文哲竞总主任周芳如见面，周提出柯文哲个人办公室装修需求，他转告陈盈助后，陈一口答应捐赠300万元。他于是在2022年10月24日拿着款项亲自前往台北市府市长室，交给当时仍是市长的柯文哲。

很显然，这不是任何公务常规的礼品馈赠，更不是政治人物必须申报的政治献金，更比亚当斯接受招待享受还离谱，结果随后柯文哲脸书发出一文，却是“理直气壮”，说当时柯市长准备卸任，“友人”才帮忙协助筹措办公室装潢等经费，这笔钱（邱清章送去的300万）就是捐给柯文哲本人分配使用。

言下之意，“柯文哲市长”在“市长办公室”收“博弈教父”陈盈助机要邱清章“300万元”是没有问题的。同上，民众不解亚当斯，在于一个“公务员”（更何况还身为市长）是要多厚颜无耻，才会觉得一个市长真有资格这样收受他人金钱赠与？柯文哲脸书的“自清”若讲得通，那是把所有洁身自爱的公务员当傻瓜？