明天（7月26日）是台湾“大罢免”投票日，我认为这是一场攸关国运的决战。大罢免的缘起，是2024年大选后，国会落入蓝白掌控，形成“朝小野大”局面。绿营支持者不满蓝白仗着人多势众，强行通过具争议法案及删减政府预算等，于是发动罢免。

社会上支持罢免者众，反对的也不少，撕裂难免。例如日前看到罗大佑讲“赖皮罢免”，我马上就想到，他的《皇后大道东》老拍档林夕会不会开金口反驳？结果真的猜中了。我身边也有少数朋友（具选民资格）反对罢免。他们厌恶共产党，可排除是“中共同路人”，那他们为何反对？我仔细思考过，不妨提出几点回应。

第一项理由，是“输打赢要”、“不尊重民主”等老调。香港选民无权罢免议员（只有港共政府可剥夺议席），其他民主国家也鲜见罢免机制。老实说，我原先也认为选出来又罢免，徒增内耗。但细究问题根源，实不在搞罢免的人，而在《中华民国宪法》。

《中华民国宪法》第17条明文规定人民有“选举、罢免、创制、复决”四权，第133条则明载“被选举人得由原选举区依法罢免之”。《公职人员选举罢免法》进一步设下三阶段门槛，绝非儿戏。若说罢免是“输打赢要”、“违反民主”，那指责对象应是宪法本身。况且蓝白支持者亦可以其人之道，还治其人之身，以罢制罢，权利对等，何来“输打赢要”？

第二项反对理由，是国民党只是尽忠职守监督政府、删减预算，却不停被政敌“造谣”抹黑。其中一个“谣言”，就是2025年台湾国防预算的删减数字。在香港，不论政局如何，每年预算公布后，数字都一清二楚。但台湾情况却让人瞠目。总统府早于3月21日已公告总预算，7月了，行政与立法部门仍在国防预算金额上各说各话，形成一场“预算罗生门”，荒谬绝伦。

国民党主席朱立伦称立院仅删46.8亿元，创下2018年以来新低。但国防部驳斥，实际删减高达84亿元。区区一笔数字，应无争议，但蓝白却指执政党造谣，政府又打在野党的脸，吵闹半年，谁才是造谣者？

翻查资料可知，蓝白所报的46.8亿，只是立委分组审查及党团协商阶段的删减额，并未纳入“通删”的37亿。两者相加，才是真实的84亿。我不知道土生土长的台湾人是否理解以上资料，但对于我这种外地人来说，如果不进一步查清“党团协商”、“通删”是什么意思，只能叹一句：“我到底看了什么？”

“通删”（across-the-board cut）意指针对特定支出类别（如国外差旅、教育训练、宣导费用等），不分部门，按比例全面删减。蓝白立委先删国防部46.8亿元，看似合理（拜托别再提“猎鸮专案”了），但再加上通删，就变成实质削减84亿元，为2018年以来最高。

“删减”多少，并非真相的全部，还要留心“冻结”。今年蓝白大举提案冻结各部预算，国防部遭冻金额高达899亿元，创近年新高，早已超越正常监督。更奇特的是解冻条件：“俟执行30%之后始申请解冻，并需经院会同意后始得动支”。某些业务若遭冻七成经费，势必出现资金空窗期。国防遇空窗，不需军事专家也知有问题吧。

追问下去，为何要冻结？立委有权监督，但请拿出合理解释。冻结899亿元，具体为了改善什么？解冻条件又为何设得如此奇怪？这些疑点都难以用一句“依法监督”带过。

投票只是民主的形式之一，民主不等于票数制霸，不可简单理解为“少数服从多数”。民主的核心价值，离不开一个“理”字：那是透过理性辩论，凝聚共识，推动公共利益。罢免能走到今天，是因为越来越多台湾人（包括坚决抗中的深蓝）察觉蓝白立委的“无理”，形成“多数暴政”，甚至与对岸眉来眼去，令人担忧是否早已引狼入室。

这带出第三项反对理由。反罢免者问我：“你说国民党亲共，有证据吗？”我的回答是：这里不是法庭，不需要证据。就算是中共国台办发言人朱凤莲在6月25日的记者会呼吁台湾人反对大罢免，喊话“希望广大台湾同胞充分认清、坚决反对民进党当局政治操弄”，如此明目张胆呵护国民党，你若决心视而不见，自然也看不到任何“证据”。但难道心中就没有一丝怀疑及不安？

台湾已经输不起了。你买保险是为求安心，无需事先证明会有危疾或飞来横祸，对不对？投票亦然，选出代议士，是为了守护家园，让自己安心，并不是要证明谁是卖国贼。这天，我跟林夕提及上述的某种朋友，他回我一句，十分精警，且让我借他的金句作结：“贼子恶人已经进屋子，还要考究反抗的姿势有没有失礼义廉吗？”

______________________

耶稣说：“一粒麦子不落在地里死了，仍旧是一粒；若是死了，就结出许多子粒来。”