大连工业大学女生李某和乌克兰电竞选手Zeus发生关系后，这位女生经历了：私密视频被Zeus发在社交媒体、被大学开除、实名被网暴……大学开除她的逻辑是：不道德+关乎外国人+造成舆论影响——国家和学校丢脸了。

是否不道德？谣言很多。要确认的事实信息是：事发时双方是否各有婚恋关系？网传Zeus有妻女，但他本人否认有婚恋关系，网传李某当时有男朋友。若确实，有男友的女大学生发生恋爱外性行为——这不道德，因为她伤害了男友，是私德问题。

和外国人发生关系是否有问题？现代社会的基本共识应该是：男女平等，女性对身体有自主权；人人平等，无论女性和哪个国家、种族的人发生关系，没有本质差别。大连工业大学和很多网友显然不这么想，所以他们不会以同样的方式惩罚一个“有男友，和中国男性发生恋爱外性行为，且造成一定舆论影响的女性”，或“有女友，和任何女性发生恋爱外性行为，且造成一定舆论影响的男性”——变换变量，看是否存在双重标准，更能看清其中的不公正。

这种不公正基于两个维度：民族维度、性别维度。很多人心中相信的是，女性是男性的附庸，男性主导道德的秩序，白人优于黄种人，黄种人优于黑人，但同时他们又期望黄种人优于别的种族。中国女性和白人男性发生关系，可能像自己的物品被别人使用，很丢人；中国男性和白人女性发生关系，可能像用了“上位者”的物品，很荣耀。

是否造成了恶劣影响？

如果国外网络上流传私密视频，有不当评论，Zeus物化女性或散布隐私，该被谴责的应该是Zeus和那些网友。

对此，学校和很多网友的逻辑是：李某的不当行为是源头；李某对着Zeus的视频打招呼，说明她授权拍摄。授权拍摄，不等于授权散布视频。发生恋爱外性行为不道德，但不能把大范围网暴和学校开除合理化。

归根到底，第一重是不平等的问题：从学校到社会，性别与民族的不平等观念还普遍存在。

第二重是个体缺乏自由的问题：在民族主义和集体主义之下，个体的道德和集体捆绑在一起，谈什么身体自主权和性自主权。

第三重是权力不受限制的问题：一个大学随意扩张自己的权力，学生是巩固官僚和权力的工具，不论是为了规避风险还是向上讨好，普通人却很难用法律来维护自己的基本权利，成本太高也不太可行。

对一个女孩的暴力不该被容忍；而为学校行为叫好的网友们或许不知道：扩张的权力和无限度的网暴，会伤害每一个人。