近日，贵州省致27死重大交通事故持续引发关注，社会各界人士也都在纷纷发表自己的观点。其中自然就有在各大热点事件中“或许会迟到，但绝不会缺席”的前环球时报主编胡锡进。

老胡在自己微博上的一番高谈阔论再次引发网友争议，尤其是他认为此次事故“首先是交通本身的悲剧，是生产安全事故，与客车所执行的任务不应该有直接关系”。

对此，网红“留几手”特意进行了反驳，其称：

某人天天以资深媒体人自居，意思是说自己最专业，有啥事都得听他的，就他说的对，就他最懂。

我对媒体的理解是，媒体的职责是监督、批评、挖掘真相。

可胡某的毕生所学，全浓缩在忽悠、转移话题、偷换概念上了，在这方面，他确实是“专业”的。

交通事故到底是交通本身，还是其他原因，要具体分析。

举个例子，一个人醉酒驾车发生事故，是跟“醉酒”有关呢？还是跟刹车踩慢了有关呢？

也不是所有酒后驾车都会发生事故，可一旦发生事故，都按“酒后”判刑，都是你的全责，跟刹车油门都没关系，对吧？

再回归到这件事上，首先你这个“任务”就已经违法违规了，就不应该存在这个“任务”，就像酒后不允许驾车一样。

这么简单的道理，还在那和什么稀泥呢？

我们平时都是以最大的善意去揣摩对方，觉得他也是身不由己，也是职责所在，也是为了一份工作。

可他都退休了，说句难听的话，还能再活几年？

不但不在家里养养鱼，种点花，反省一下自己的一生，给子孙后代积点德，还是自带干粮，厚着脸皮往上蹭，这应该就是本质的坏吧？

挣那么多钱干啥？死了还能带进棺材吗？

对于留几手的言论，你有何看法？