美国联邦最高法院。

美国最高法院3月2日开始审理亚利桑那州的两起选举案件，包括禁止计读非本选区选票案，以及禁止第三方大规模收集选票案。原告亚利桑那州总检察长布鲁诺维奇（Mark Brnovich）希望两案可作为全国范例，以防止未来再现2020的大选舞弊现象。

禁止计读非本选区选票案

据华盛顿时报报导，其中一个案子是布鲁诺维奇起诉亚利桑那州民主党全国委员会（DNC）。该州选举法禁止计读非本选区的选票，但是2016年该州的民主党全国委员会以此法歧视少数族裔为由将该州告上法庭，声称该州西班牙裔、非裔和印第安裔选民由于家境贫寒，无法找到前往投票点的交通工具而无法前去投票。

当地的一家高级法庭驳回指控，宣布支持亚利桑那州州法。法庭的调查发现，该州99%的少数族裔都按照州法的要求，在正确的选区投票，因此该州的州法并非故意歧视少数族裔。

随后该州民主党全国委员会将此案提交第九巡回上诉法庭，而第九巡回上诉法庭推翻了地方法庭的裁决，第九巡回上诉法庭认定，该州州法影响的选民并非只是极少数选民，因此认定该州的此法案具有歧视意图。

布鲁诺维奇将此案和该州的全国民主党委员会告上了最高法院，他在庭上表示，此案是自由派在试图挑战州法，而各州的立法机关必须有权利制定符合常识的选举法规，并无需担心这些法规被并非民选官员依据自己的喜好推翻，他说：“否则会导致了选举的不确定性，并会造成混乱。”

禁止第三方大规模地收集选票案

另一桩涉及亚利桑那州的H.B.2023法案。此法案规定，该州选民的提前选票只能够由家庭成员、或护理人士、邮递员提交给州竞选官员，禁止第三方大规模地收集选票。

该州民主党全国委员会称此法违反了《选举法案》第二条和第五修正案，具有歧视意味，因为该州的印第安裔、其他少数族裔、穷人可能无法接收或发送邮寄选票，因此需要第三方前去收集。

因此该州的共和党人因此将此案和该州的民主党全国委员会告上了最高法院。

布鲁诺维奇：希望美国大选有一套符合常识的法规

布鲁诺维奇表示，虽然大法官们在庭上问了他很多很棘手的问题，但是最高法院的九位法官中，六位保守派法官们似乎接受了亚利桑那州的观点，他们认为法庭确实应该评估这些州法的合法性。而庭上的三位自由派法官则对亚利桑那州的州法持反对态度。

卡托研究所的《最高法院评论》的夏皮罗（Ilya Shapiro）认为，最高法院的法官最后可能会支持亚利桑那州的州法，因为该州的州法在美国运用得相当普遍。他说：“现在的问题在于需要大法官们为选举设置标准。”他认为如果最高法院在此案不设置明确的选举标准，会导致2022年和2024年大选后又出现大量的选举案投诉。

在2020年大选中，美国的主要摇摆州出现了大规模异常和舞弊现象，包括取消选民签名验证，以及大量的第三方收集邮寄选票。在2020年大选后，美国前总统川普阵营提交了一系列大选舞弊诉状，但是随后各州开始认证大选结果，他的所有诉状几乎都没有得到很好的审理。

布鲁诺维奇在法庭上表示，大量的美国民众认为在2020年大选中出现了不法行为，而这些不法行为都未得到大多数选举官员的重视，因此民众对于美国大选的诚信表示担忧。他希望最高法庭最后能够裁决支持该州州法，并为美国未来的大选制定一套符合常识的法规。

最高法院最早可能于今年6月份公布裁决结果。