《华尔街日报》就北京对壹传媒创办人黎智英的迫害严重升级发表社论，一方面提出勿忘香港自由斗士，同时又认为习*近*平这样做有可能在试探底线。《华尔街日报》的这个姿态虽然说明美国主流媒体对香港问题仍然重视，但也表明，华尔街所代表的资本力量仍未放弃希望，那就是美国新政府与习*近*平能达成某种妥协，让近来急剧恶化的美中关系有所恢复。但真正的问题是，经历了川普对中国的一连串打击，尤其是经历了一年来中国病毒全球大流行，给整个人类带来的这场远未结束的大灾难，美中关系还能稳的住吗？

我的看法是，习*近*平对黎智英下此重手，与其说是在试探底线，不如说是在向他宣示底线：香港问题已没有任何谈判余地。我相信这个看法也反映了绝大多数港人的判断：自由的香港已不复存在。黎智英并不想用个人自由换取没有实质意义的美中交易。他要是怕坐中共的牢，早有很多机会。

那些仍然相信习*近*平在试探底线的人，为甚么看不到习*近*平是在宣示底线而不是在试探底线呢？我认为他们还是不能理解习*近*平的「底线思维」。习*近*平真诚地相信，中国的专制秩序是完全可以与西方的民主秩序并存的。过去三十年，西方试图在中国实现「和平演变」，是打错了算盘，但如果他们以为现在能吓倒中共，吓倒习*近*平，那西方就又打错了算盘。习*近*平搞不懂的是，美国和整个西方之所以希望中国「和平演变」，不是因为怕与中国打仗，而是因为西方人坚信，民主的自由秩序不可能与专制的奴役秩序在世界上并存，中国人迟早会明白这一点。他们没有想到的是，中国有很多人，其中就有习*近*平，认为西方人不会傻到为中国人的自由去流血牺牲的地步。

从以上逻辑不难得出这样的结论，那就是中国和西方两边的「底线思维」其实是无法兼容的，虽然双方都希望避免全面冲突，但由于双方认为自己不可能放弃所谓的「核心价值」，最终摊牌其实无可避免。但严酷的事实是，美中发生正面冲突甚至是全面摊牌的可能性不会因此而减小，反而是在增大。基本的原因就是他们两人的选择空间都已经被大大缩小了，为了维持自己的权力和对国内秩序的有效控制，两个人都在选择从国内政治上看非做不可的选择。比如习*近*平决定凌辱港人抗争的领袖人物黎智英，首先并不是做给美国和西方人看的，而是给国内的「爱国贼」和香港的奴才们看的。

换句话说，习*近*平没有足够的国内政治本钱来与对方做重大交易。在这个问题上，但我以为华尔街和西方的对华温和派，严重低估了中国内部形势，尤其是经济形势的严峻程度，他们更低估了习*近*平铤而走险的可能。为此，我想提醒他们，一年前他们能想到香港会落到今天的地步吗？