推特拒绝解封纽约邮报账户要求删拜登丑闻报导，纽约时报发社论号召把川普赶下台。推特脸书引众怒，共和党领袖声明要废除社媒保护伞“230条款“。脸书、推特一边倒90％员工政治捐款流向民主党。脸书传播政策高管原来是民主党的人。
惊爆！FBI儿童色情律师涉入拜登硬盘门”。前检察官朱利安尼说：FBI局长雷隐瞒拜登和希拉里证据应辞职。涉中共，川普排干沼泽阻力重重，阿波罗网评论员王笃然分析，为何朱利安尼说他有性命之忧，蓬佩奥为何迟迟不公开希拉里被删电邮？19位共和党议员致信FBI：是否在弹劾川普总统期间已获拜登腐败证据？美参院国土安全委员会主席要FBI，回答六大问题。您能预测到FBI的回应是什么吗？
推特拒解封纽约邮报账号纽约时报发社论把川普赶下台
距离美国大选不到三周之际，民主党总统候选人拜登家族的腐败丑闻被《纽约邮报》的爆炸性文章曝光，社交媒体推特和脸书接连屏蔽《纽邮》的相关报导，并拒绝解封《纽邮》账户，除非《纽邮》删除拜登的丑闻报导。推特和脸书的做法引爆国会共和党人群起反弹。
而16日纽约时报发社论直接叫嚷现任总统下台，完全是撕破脸皮，不要面具，直接开打。
纽约时报编辑委员会（The Editorial Board）16日，对川普总统上台以来的施政表现发表"判决"(THE VERDICT)，指川普犯错罄竹难书，光做一任就超过数十年来累计的总统错误，对美国民主是二战以来最大威胁，不配当总统；纽时呼吁国人要有义愤填膺的感受，用选票把川普赶下台，不让他连任，免得国家万劫不复。
推特脸书引众怒，共和党领袖声明废除社媒保护伞“230条款”
国会参议院共和党已下令，将对推特脸书两大社交媒体公司的首席执行官发出传票，要求他们出席听证会回答议员质询。
美国之音报道，14日，多位共和党议员透过推特发文和发表正式声明的方式谴责脸书和推特的决定。来自密苏里州共和党联邦参议员霍利（Sen. Josh Hawley, R-MO）星期三连发三条新闻稿，和至少二十条推文谴责推特和脸书，并指责他们是“美国史上最强大有力的垄断”。霍利还致函联邦选举委员会，要求调查脸书和推特为拜登竞选而协调出的干预行为是否违反了竞选资金或其它选举法。
参议院司法委员会预计将于下周二（10月20日）对推特首席执行官多西（Jack Dorsey）和脸书首席执行官扎克伯格（Mark Zuckerburg）正式发出传票，要求他们出席目前订于星期五（10月23日）的听证会。
随着对推特和脸书等美国大型社媒企业的不满愈来愈高，国会共和党人开始大力呼吁废除有“社媒保护伞”称号的“230条款”。
1996年美国互联网刚刚兴起之时，当时的克林顿政府曾经制定《通讯规范法案》（Communication Decency Act），试图透过立法来监管网络内容，特别针对低俗、暴力和色情的内容。不过，法案在隔年被美国最高法院全票通过判处违宪，原因是法案中反低俗条款与美国宪法的保障言论自由的第一修正案相抵触。
虽然最高法院废除了《通讯规范法案》的核心内容，但保留了其中的第230条，使得这一条款成为互联网蓬勃发展时代的一把“保护伞”。
脸书、推特一边倒90％员工政治捐款流向民主党
美国一份调查报告指出，截至2020年，脸书、推特2家科技巨头有逾90%以上的员工，政治捐款都流向美国民主党。
据《福斯新闻》报导，“媒体研究中心”一份调查分析报告发现，脸书和推特员工的个人捐款、政治行动委员会捐款总额多达数百万美元；其中，推特员工向民主党捐款金额达34万7270美元，占该公司联邦捐款总额98.99％，而脸书员工则是向民主党捐赠240万美元，占该公司联邦捐款总额91.68％。
脸书政策传播总监史东（Andy Stone）14日在推特表示，“虽然我不会故意连到《纽约邮报》，但我想清楚表明，根据脸书第三方事实检查合作伙伴的规定，脸书有权对这种报导进行事实查核。与此同时，我们正在减少这些报导在脸书平台转发”。
史东到“脸书”工作已超过6年，他在2012年至2014年期间，担任众议院多数党事务委员会的公关总监，2011年至2012年则出任加州民主党参议员芭芭拉．伯克瑟的新闻发言人；此外，根据史东在《领英公司》网站的个人资料显示，2009年至2011年期间，他曾担任民主党国会竞选委员会（DCCC）新闻发言人。
惊爆！FBI儿童色情律师涉入拜登“硬盘门”
拜登小儿子亨特的硬盘门，最新的惊人消息是，联邦调查局（FBI）的最高儿童色情调查员涉入了拜登父子的电邮门。
看中国编译报道，对冲基金业杂志零对冲(Zero Hedge)报道，电脑店主艾萨克（John Paul Mac Isaac）交出的笔记本电脑的硬盘中有一个奇怪的证据，是一张联邦调查局FBI传票的照片，上面有FBI最高儿童色情调查员-特工约书亚．威尔逊（Joshua Wilson）的签名。不得不让人生疑，为什么此人会涉入“硬盘门”案？
这个签名已经获得西方杂志（Western Journal）和《商业内幕》（Business Insider）的确认，后者将他的签名与2012年的刑事诉讼文件进行了比较，得出的结论是，“显然与《纽约邮报》传票上未经撤销的签名相符”。
现在看来，“签署亨特．拜登笔记本电脑传票的约书亚．威尔逊和为联邦调查局调查儿童色情作品的约书亚．威尔逊是同一个人”。[page]
朱利安尼说FBI局长雷隐瞒拜登和希拉里证据应辞职
图：亨特·拜登和女儿，还有时任美国副总统的父亲乔·拜登2013年12月访问北京。
看中国18日编译报道，纽约市长朱利安尼说FBI局长雷（Chris Wray）应该辞职，他掩盖了前中情局局长布伦南备忘录。因为希拉里策划了“通俄门”弹劾川普。目前联邦调查局局长做的一切，都是阻止和隐瞒拜登和希拉里的文字和电子邮件。
在美国政府内“排干沼泽”是川普在2016年竞选阶段提出的施政方针，承诺整顿华府的官僚运作，彻底改变华府的政治生态。显然，此事在川普在第一任期内受到了很大的阻力。因此川普在第二任期施政纲领中又将其单列出来。
“排干沼泽”具体目标和行动有：通过国会任期限制；结束官僚政府对美国公民和小企业的欺凌行为；曝光华盛顿的资金链，并把权力委讬给人民和各联邦州；与伤害美国公民的国际组织进行较量，以消除全球主义沼泽等。
涉中共川普排干沼泽阻力重重，朱利安尼都有性命之忧
据2018年出炉的胡佛报告，中共已全面渗透美国政府、大学、传媒、智库、企业和侨界，美国政府的不少官员、国会议员、企业家大佬等，都深度与中共权钱勾兑，出卖美国利益。从近期川普政府的出手，不难看出尽管阻力重重，川普正有计划按步骤的将“沼泽”一点点排除。
这次大选前，川普阵营陆续抛出多个重磅震撼弹，从披露和解密“通俄门”和“邮件门”的文档和邮件，到川普私人律师朱利安尼向《纽约邮报》提供包含拜登父子丑闻的硬盘，都是“排干沼泽”（Drain the swamp），清理门户。
阿波罗网评论员王笃然分析说，川普一路走来，困难重重，包括公开指责司法部长巴尔，施压国务卿蓬佩奥。川普让蓬佩奥公布希拉里的电邮门邮件，也是等到川普公开指责蓬佩奥，蓬佩奥才公开的。也许蓬佩奥觉得反中共更重要，国务院难找人手从希拉里被删的邮件中发现希拉里的问题，攘外高于安内。也许是深层政府势力过于深厚，让蓬佩奥认为打击中共更立竿见影。蓬佩奥也一样会受到政治压力，因为涉及希拉里和民主党，有不少人命案，上次大选期间就有一些报道，前前后后有10多个人。就连朱利安尼都说他也有生命危险，这绝不是危言耸听。
王笃然表示，而之前当川普被民主党的通俄门折腾时，联邦调查局手握拜登父子的证据，却不发声，川普本不应该被弹劾、被调查，即使到当下拜登丑闻被曝光，联邦调查局仍未直接回应。朱利安尼说联邦调查局局长应该辞职，这的确是有道理的。
美国总统川普16日出席乔治亚州梅岗市造势活动。
19位共和党议员致信FBI：是否在弹劾总统期间已获拜登腐败证据？
亨特（左）和前副总统拜登（中）、副总统的妹妹（右）。
FBI一年前就拿到了亨特的电脑硬盘的全部内容，为什么没有行动？为此国会的19名共和党籍联邦众议员10月15日联名致信FBI，要求澄清。
《福克斯新闻》报导说，该联名信中表示，如果FBI事先已经获得该资料，却没有警告白宫，甚至将其扣留不转交给川普的法律团队，导致川普（在被弹劾过程中）的罪嫌加重，则是「犯下重大错误判断」，也违反了「信任关系」。
议员们给FBI的信中说：「（川普）总统的法律团队面对的大部分案子，都围绕着有力的证据，显示前副总统拜登的儿子亨特在向他的父亲兜售影响，以获得海外的收益丰厚的工作，而（如果没有他的父亲）他是没有资格得到这些工作的。」
议员们质问FBI是否收到该电脑，是否有人在去年12月之后向白宫或司法部做简报报告此事，FBI是否打算鉴定该电脑和硬盘。「为什么《纽约邮报》比美国人民先得到了该电脑和硬盘的信息？」
FBI没有向媒体回应是否已经收到、是否存在相应的调查。对于议员们的信，FBI也只是表示已经收到该信，但暂时没有评论。
美参院国土安全委员会主席要FBI回答六大问题
美国联邦参议员、国土安全与政府事务委员会主席罗恩·约翰逊（Ron Johnson），17日致函给联邦调查局（FBI）局长，要求FBI回答“电脑门”事件是否属实等六大问题。FBI被指在去年底已扣留涉事电脑，但却一直保持沉默。
参议员约翰逊表示，从去年12月到今天10月，FBI有无调查此事？进展到什么程度？FBI需要给出一个合理的解释。他向FBI提出六大质疑：
1.FBI是否拿到亨特笔记本电脑中的资料？如果是，FBI是如何以及何时获得这些信息的？
2.FBI官员从位于特拉华州的一家企业获得亨特笔记本电脑中的资料内容，是否属实？如果是：
FBI首次检查这些记录是什么时候？
FBI是否已结束对这些记录的审查？
FBI是否根据记录审查发现了任何犯罪活动的证据？
FBI是否已确定记录是在该电脑上生成的？是真的，或是以别的方式更改成的？
FBI是否确定这些记录是由亨特生成的或写的？
FBI是否已确定这些记录是否是某人入侵亨特电脑的结果？
3.FBI为获得信息，从特拉华州地方法院取得的大陪审团传票，是否属实？如果是，何时以及为何发出这一传票？此信息是否是自愿提供给FBI的？
4.FBI什么时候以及如何得知特拉华州的电脑维修店业主有一台亨特的电脑及其电子内容？
5.除了据称是为回应传票而提供的这些记录之外，FBI是否有其它的亨特的电脑或来自亨特电脑的资料？
6.FBI是否了解其它联邦机构是否持有亨特的电脑或来自亨特电脑的资料？
FBI对此回应说，他们“不会确认或否认委员会确定的任何信息”。
阿波罗网孙瑞后报道
