最新民调显示，加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）提出的临时性重划国会选区以支持民主党的计划，正面临强烈反对。

根据8月14日公布的一项民调，近三分之二的加州人并不同意更动选区重划制度。纽森与民主党州议员们要说服加州选民于明年期中选举前重划选区，正面临艰难挑战。

近期，德州的重划国会选区计划引起轩然大波。该计划可能帮助共和党扩大其在美国众议院目前的微弱多数形势。纽森因此在8月14日宣布了对民主党有利的“临时”国会选区重划方案，以便将加州共和党目前持有的五个国会席位转移给民主党，为民主党在众议院再添五席。

加州选民于2008年将重划选区的权力交给了一个无党派独立委员会。该委员会每十年在人口普查后开会，为加州提出国会选区划分方案。纽森表示，将提交一揽子修宪的立法方案，改变该制度，以便选民能够票决是否重划选区。如果修宪顺利，选民将在今年11月的特别选举中决定是否支持纽森的“反操纵选举法案”（Election Rigging Response Act）；该法案要求临时采用重新划分的加州国会选区，并一直沿用到2030年（正常的重划选区年）。

“反操纵选举法案”还提到，若德州或其它州维持原有国会选区地图，加州也会保留现行选区地图。纽森8月14日对媒体表示，他预计新的选区地图很快会公布。

根据Politico于7月28日至8月12日进行的调查，受访的1,445名加州选民中，有64%表示支持保留现行制度、由独立重划选区委员会主导重划作业，仅36%支持将重划权交回州立法机构。这份调查也同时询问了加州512名公共政策影响者，其中61%支持维持现行的选区重划制度，39%则支持交由州议员掌控。

纽森办公室8月14日于X平台贴文驳斥了上面的民调结果，称他的计划其实支持度挺高。纽森的支持者包括加州劳工联合会、AFL-CIO、计划生育协会、公共利益团体Common Cause以及加州教师协会。

加州参议院临时议长麦克·麦奎尔（Mike McGuire）也指责共和党迫使加州别无选择，只能提出自己的重划方案。

纽森的计划是想抵销德州重划选区后可能获得的席位增长。德州原本计划保留现行地图至2031年，但在美国司法部指出该州第9、第18、第29与第33选区违宪后，该州共和党人开始着手重新划分选区。8月4日，由于几十名民主党议员集体逃往外州，使得德州众议院讨论重划选区的会议未达法定人数而无法表决。之后，共和党人威胁要对缺席的民主党议员免职和逮捕。8月18日，这些民主党议员返回了德州。

批评的声音

纽森的“报复性”选区重划引来选民团体与官员的批评。

加州共和党籍联邦众议员凯文·凯利（Kevin Kiley）称州长的计划具有欺诈性。他本月在联邦众议院提出法案，禁止在十年中途重划选区。

“加州选民以2:1的比例，反对纽森的选区重划骗局。”他在X平台上回应民调结果时写道，“纽森设计的选票语言，意图让人以为投‘赞成’就是‘反对（选区重划）’。”

不过，若凯利的法案通过，也将阻止德州共和党重划选区的计划。

2010年加州首个独立选区重划委员会的前主席珍妮·拉亚（Jeanne Raya）8月13日在Cal Matters发表的评论文章中写道：“不值得我们耗费数百万纳税人的钱，去赌不同的选区划分会带来想要的改变。”她建议纽森等待并考虑对“重划之争”采取不同的应对措施。

“加州人曾经艰苦奋斗，才把选区重划从政客手中夺回，交到人民手里，以确保是人民选择政客，而不是政客挑选人民。”无党派投票权组织“加州妇女选民联盟”（League of Women Voters of California）也致函纽森和民主党议员领袖，表达其忧虑，“这样做自有其道理。我们的独立重划制度是确保所有社区都有发声权的最佳工具之一——包括有色人种社区和长期被边缘化的农村社区。”

“加州妇女选民联盟”还表示，在十年中途重新划分选区可能会“在全美树立有害的先例”。◇

（大.纪.元;记者Jill McLaughlin报导／张纯之编译）