美中双方相互关税报复未有退让迹象，不过，据悉中国悄悄的取消部分关键美国产品的关税，但是中方并没有正面回应，显然习*近*平处在面子跟里子的矛盾之中，仍不愿向美国示弱，这是面子问题，所以，中方目前的立场是“先取消（关税）再开始谈判”。相反的，川普（Donald Trump）的立场是“先贸易谈判再调降（关税）”，美方的策略无非是要让习*近*平先坐上谈判桌再来调整关税问题；可以说，美中两国是处在两条平行线上，都试图想要解决高关税，但却没有交集，因此，谁都不想在这场博弈中先低头，毕竟妥协的一方就是胆小鬼（chicken）。

中免除部分关税又不承认政权终结迹象？

问题是，国家间的博弈就算僵持不下，也终究会比个高下出来，或许没有完全的赢家（winner)，也可能不会沦落落魄的输家（loser)，那么在全球相互依赖（interdependence)的经贸格局中，关税障碍必然都会冲击双方的经济发展，主要消费国承担通膨的结果，主要出口国面临商品下架的压力，在敌意螺旋不断攀升的状况下，如何“少输为赢”是美中各自的盘算基准。理论上“胆小鬼游戏”的假设是车手加速对撞，谁先转弯谁就输了比赛；然而，观察当前川普和习*近*平的内、外部考量来看，恐怕不是谁转弯，而是谁减速，甚至是谁会失速。

美籍华裔的中国问题专家章家敦（Gordon Chang）近期表示，中国抗衡美国对等关税的作法是非常非常不对劲，习*近*平表现出一副不向美国屈服的样子，这意味着中国出现了“政权终结行为”（end-of-regime conduct），他认为主要是因为中国面对孤立的状态，依旧和周边国家进行对抗，以及中国一再否认、甚至是拒绝与美国进行对话，就连减免部分美国却不明说让步，这凸显出中国政治体系的顽固，以及不灵活的决策模式显示中国内部面临挑战。让人怀疑的是，习*近*平不让步的考量不只是因为不想显露弱点，而是防范政权可能陷入终结。

经济崩溃、政治脆弱中国沦为失败国家？

事实上，中国经济下行的状况难止，加上美国高关税措施，国际重要投行的预测多是悲观，就连中国内部也有负面的评断，认为美中关税战持续下去，将对中国出口带来灾难性的挑战。可悲的是，习*近*平的解决之道却是以保党为先，政权安全比经济发展更为重要，当前中国社会经济现况，倘若中共持续对抗到底、不妥协，那势必加剧失业潮、消费乏力的问题，有论点更直指中国正面临着国运之争。只是，美中之间仍有悬殊的差距，中国低调免除部分美国产品的关税，这已露出破绽，但中共仍不愿承认，将美中贸易战定调为“斗争”，这表示习*近*平试图政治操作。

中共政治局提出的因应对策是“四稳”：稳就业、稳企业、稳市场及稳预期，说白了，这正反映出中国目前的主要挑战，就业问题严重、企业营运不佳、市场活力不足及市场预期悲观，一方面显示自疫情爆发至今，经济不稳定仍未解决，另一方面把“斗争”作为解决挑战的方法，表示中共中央已不寄望各种刺激方案，一切政治挂帅。此外，值得留意的是，经济不稳可能会衍生出社会动荡，近期中国部分地区出现讨薪潮、银行挤兑的现象，这可能有两种状况，一是政府无能施展政策工具，二是政府选择压制已达到国家政治安全。

习*近*平有办法“少输为赢”吗？川普恐怕不会给他太多喘息的机会，可以想像的是，中共如果一直是“面子大于里子”，拒绝与美国进行谈判，甚至不识时务，那么结果极有可能是“全盘皆输”，“中国经济崩溃”不无可能，只是时间的问题。令人担忧的是，一旦中国陷入动乱，习*近*平势必会极力防止政权迈向终结，那么对内控制的力道只会更强，进而高举民族主义旗帜来转移内部压力，而首当其冲的会是中国人民的经济生活，倘若中国出现政治、经济、社会等脆弱性危机，会不会沦为失败国家（failed state），这是全球要加以关注的问题。