香港《明报》报道指，新版教科书在备忘录提醒教师指出，“虽然英国不满清廷实施多种贸易限制，要求清廷改善通商条件又不果，但这些问题与鸦片战争的爆发没有直接关系”，又删掉旧版提到清朝的负面叙述，包含“以‘天朝上国’自居”、“闭关自守”等，直接以英商输入鸦片作为战争背景的起点。

香港旧版历史课本提到鸦片战争背景，包含清朝限制通商、中英贸易谈判失败、英商向中国大陆输入鸦片、清朝钦差大臣林则徐禁烟、虎门销烟，以及英军殴毙尖沙嘴村民林维喜事件，导致战争爆发。

在中共官史中，鸦片贸易是导致鸦片战争的根源。这套说法现时似有迹象会移植到香港。

中国社会学家、历史学者周孝正说，中共书写的历史是为愚民为欺骗。叙述历史事件，当事人的说法应按比例陈述，达至全面和客观。大陆历史研究的头牌人民大学一直提倡实事求是，以兼听则明是作为对待历史教学和研究的宗旨。但是，中共一直与这一提倡背道而驰。这位移居美国的前“人大”副教授还说，中共是按统治需要设计历史、教育历史。

周孝正：我们在大陆学的，现在一看，看来有很多都是假的，包括鸦片战争。鸦片战争应该把它澄清，兼听则明，你听听英国人是怎么说的，你听听人家中华民国怎么说的，你再听听晚清末年怎么说的，包括共产党怎么说的。

周孝正向本台听众讲解，中共历史上从未间断过种植鸦片和进行鸦片交易，对此他有亲身的经历。

周孝正：我是68年下乡，我在中国共军黑龙江建设兵团，我们在852农场里头，从68年到76年，8年我们每年干嘛？种鸦片！你说英国吧，印度的鸦片卖给你，怎么了？这不是商品嘛。我们在黑龙江北大荒，我们是种鸦片的，我们叫战略物资100号。叫中国共军战略物资100号。因为那个时候不说鸦片，说代号。今天上午上班了，连长说，队长今天干嘛去？“割100号。”就是割鸦片去。所以他们关于鸦片战争的这种说法，我认为有不少是不实之词。

本台对比大陆关于鸦片战争的初高中教案，鸦片战争章节被历史必修课设定为重点，被划定为中国现代史起点，是中国沦为半殖民地半封建社会的开始。

教案要求学生认识到，英国在打开中国大门时先后用了三块“敲门砖”。第一块是商品，先引导学生看材料中英正当贸易状况，指出正常的贸易状况不符合英国侵略与掠夺要求，继而改用第二块“敲门砖”——走私鸦片。老师应指出这不是正当商务，是贩毒和掠夺。最后指出，鸦片走私对中华民族是一场灾难，严禁鸦片势在必行。

2020年5月1日，大陆官媒《新华网》先开第一枪，称有香港历史科老师“歪曲鸦片战争历史”。《大公报》以《喂孩子食“鸦片”的“黄”师》为题发表评论文章，指出相关老师指鹿为马，混淆是非，指类似的问题教材在香港并非个别，必须从根本上消除“黄”师土壤，香港才能有稳定的希望。