钓鱼岛问题波澜迭起，《环球时报》称中日若开战「一定是中国人在心里上洗刷一个多世纪耻辱的战争」；《人民日报》驻日报分社社长韩晓青则认为保钓人士一波波的行动，「不管他们出于什么动机，都不是爱国行为，而是害国行为」。两种声音中前者是民族主义煽情，后者是「不折腾」式维稳。

钓鱼岛到底是谁的？笔者一直认为属于中国，这仅出于感情；笔者也一贯 ​​主张交由国际法庭仲裁，这是出于理性。光靠爱国口水、虚言恫吓和「自古以来……」的空洞宣示，都不能把该岛往中华版图拉近一寸。我倒觉得韩晓青社长之说「有争议的无人岛」概括准确，天朝所谓「搁置争议，留给子孙后代解决」，其实就已经否定「自古以来」了。试想怎不说海南岛、崇明岛搁置争议，留给后代解决？换言之就是主权归属不那么确切。

交国际仲裁可能赢也可能输，但中共最没资格争，钓鱼岛不是台湾就是日本的。此岛距离台湾和冲绳差不多远近，却离大陆最远。关于领土的国际准则，十六世纪前是谁发现属谁，比如十五世纪郑和下西洋，曾登上南海某些岛屿并立碑，这要有理据得多；十六世纪后的国际准则是谁先划归版图就算谁的，这于中日双方都付诸阙如，倒是两国都有文献指钓鱼列岛属于琉球王国；近代世界到二战之前另一个准则就是实际管辖权被默认为领土，这个日本稍占便宜，琉球王国与一八七五年被日本吞并，划入鹿儿岛县。

当然台湾可论证钓鱼岛不属琉球而属台湾。很不幸，若由中共作代表上国际法庭，必输无疑。非但大陆网民都能搜索出一九五三年《人民日报》称「尖阁列岛」（使用日方对钓鱼列岛的称呼）是琉球群岛的附属岛屿，一九五八年该报重申周恩来声明，否定中国对琉球拥有主权；而且中华人民共和国自建政到七十年代出版的世界地图和地理书籍，有的把钓鱼岛划归日本，有的说是公海岛屿，总之没有一个版本说钓鱼岛属中国。

二战后冲绳被美国托管了廿七年，于一九七二年把行政管辖权交还日本，关于主权，冲绳人公投结果是归属日本国。这符合二战后民意公决决定国家和领土归属的现代原则。前一阵新华社记者报道，冲绳人怨恨日本，心理更亲中国，于是愤青高呼「收回琉球」，这简直滑天下之大稽。冲绳与日本本土的心理隔阂是家事，就像大陆很多地方歧视某省或某族人一般。你要去「收回」，冲绳人会跟你拼命。

若论国际仲裁，只有台湾和日本才有资格对簿公堂，赢了固然上上大吉，输了就认，长痛不如短痛，这是理性之途。但且不说中共从来拒绝国际法庭，再者这「长痛」时有妙用，堪为民族主义壮阳药和中共的救心丹。