案，其中一项内容是：美国之音从2011年10月1日起撤销其普通话

和粤语广播及电视节目。据说这个决定是为了节省一年八百万美元的
财政开支，以及网络时代对华广播无必要等理由。

许多喜欢美国之音的中国人对此消息感到失望，觉得这是美国之音向
中共妥协的表现：哪省省不出那八百万，为什么非要砍掉对中国的广
播来省？

但是，另有一些反映是：美国之音已经被中共渗透，经常在关键时刻
为中共说话误导听众，专题节目和新闻报道上的亲共立场随处可见。
常年以往，鉴于中共渗透竟是越来越严重，撤销它对中国广播不一定
是什么坏事。我就是持这种观点的人。

我一直因为常看到美国之音的亲共报道而一次次添堵。这不，昨天我
又在它网页的头条醒目地看到这样一个最新消息，大标题是：“美战
机在利比亚坠毁 对禁飞区分歧扩大”（记者: 阿罗特 /开罗/ 2011
年 3月 22日）。我仔细地阅读了内容，原来此题目中的“对禁飞区
分歧扩大”，指的是中国外交部发言人姜瑜的呼吁：“我们再次呼吁
有关各方立即停火，通过和平方式解决问题。” 显而易见，这个大
标题给人以仇美亲共的视角和倾向。

我收集了与我有相同观点的网友对美国之音的如下评论：

2011年 2月 19日 河蟹

美国之音的网络编辑审查酷似中共的“网警”，过滤不利于自己的帖
子。一副道貌岸然；说一套、做一套！估计是“河蟹”吃得太多了。
连同道德良知一并吃光，剩下的只有无耻了！难道美国之音已被中共
渗透，出了“内鬼”了？现在的美国之音基本充斥着五毛党的舆论引
导。希望美国之音不要堕落成为中共在北美的“凤凰卫视”！

2011年 2月 20日 茶谈 (美国)

美国之音以中立为借口给中共喉舌留下了发声平台，所以我支持关闭
美国之音。请大家给国会议员发邮件，揭露美国之音和中宣部的瓜
葛。

2011年 2月 20日（中国）

美国之音在对待法西斯政权态度上软弱退缩，反反复复借助所谓“独
立人士”之口，为中共的伪“改革”捧臭脚，配合独裁者麻痹、愚弄
中国人民——美国之音已沦为中共忽悠派的传话筒、应声虫，这样的
广播停就停了吧，留着也没什么好作用。

2011年 2月 20日 （中国）

现代社会资讯丰富，各种传统/网络媒体应有尽有，优胜劣汰是正常
的事情。回顾美国之音中文广播历史，也算是起家于二战时全球反法
西斯斗争浪潮——现在美国之音对北京新纳粹政权一味奴颜卑膝曲意
逢迎，不有愧于当初的创业者们么？

2011年 2月 20日 尼吾逊 (中国)

请美国之音以后不要采访央视的喉舌专家，这种专家整天出现在央
视，特别是这个宋晓军是最令人作呕的一个。这也是中国左派当道的
现实, 这个所谓专家曾说萨达姆的部队如何厉害，巴格达最少也能坚
持几个月云云；韩国的军舰是自己内部爆炸，绝不可能是鱼雷水雷袭
击云云。美国之音采访他真是眼神不怎么样。

2011年 2月 20日 tt (china)

美国之音记者海涛先生中途试图中止何姓人发言，并指责他发言不理
性。不知是voa的观点抑或海涛先生个人观点。读上面有听众评voa
有中共渗透之嫌，似有可能性。综合海涛先生长期节目来分析，使人
有此感觉。试图中止姓何的这种方式的发言在亚州自由台和其它节目
主持人中间也绝无仅有，也非海涛先生第一次的反应。

2011年 2月 20日

向Dana Rohrabacher议员致敬！美国听听宋晓军这样的军棍言论吧，
裁撤voa人家都不领情，这不是美国单方面示弱吗？难道中共已经强
大到美国不敢与之为敌了吗？共军可从没把美国当过朋友，一直视为
他们最大的敌人。

2011年 2月 20日 中国主子不高兴！

据媒体披露，《中国不高兴》的作者、中共豢养调教的御用奴才、常
在CCTV诅咒美国和西方社会的宋晓军自从他出书后赚了大陆“粪
青”一笔钱后也准备移民美国或加拿大。这引起美国FBI的关注。
宋晓军的道德取向与中国大陆“粪青”们的道德操守很一致，违背良
心、出卖灵魂、助纣为虐。宋晓军以所谓“军事问题专家”的身份常
在共产党的喉舌CCTV指点江山、为中共背书；一付十足的奴才
相，似乎还没有长开；又缺乏自知之明和廉耻意识。如此的做派令人
反感！美国之音却采访他！

2011年 2月 20日 老百姓 (china)

如果新闻带有偏激，同时又带有选择引导性的新闻，那就没有必要存
在，关了也好。美国之音中文广播是鸡肋，弃之可惜，食之无味。

2011年 2月 20日（中国）

对流氓弹什么琴呢？看看五毛、愤青多么猖獗。 如果说美国之音有
什么可被挑剔的话，就是对中共太温和。经常采访一些党的喉舌，如
果voa没被屏蔽还可以理解。既然都被屏蔽了，这样做难道不是自作
多情吗？中共好像也不领情吧，流氓视此为自己崛起，美国因衰落而
示弱，岂不是自我讽刺？中国人辛苦翻墙出来听到这些岂不泄气？基
于这个理由我不排斥裁撤。

2011年 2月 20日 阳光无限 (美国)

看看这个 http://soundofhope.org/programs/162/181829-1.asp 吴葆璋：
面对最后一个共产帝国 2011年2月20日 星期日 美英德法四国都
准备放弃对中国大陆的短波广播，其中以《美国之音》的动作最为令
人瞩目。断讯的日子选在今年的十月一日，看上去真像是要向中共来
一个“国庆献礼”了。当然，这件事还要过美国国会那一关，不过，
从目前的势头看，西方全面停止对华短波广播是迟早要发生的事。人
们有理由怀疑西方各国先后表示停办对华短波广播的一个重要因素乃
是西方绥靖主义与最后一个共产帝国的一笔交易。新华社在发布《美
国之音》这条消息时，配文的照片却是胡锦涛与奥巴马在白宫握手言
欢的场景。这种图文的配合不仅蹊跷，而且耐人寻味。事件的主角是
《美国之音》，为什么不用这家电台的图片配文？新华社是否是在炫
耀或透露，关闭《美国之音》乃是胡／奥不久前在华盛顿敲定的呢？
这个迷，也许有一天《维基解密》会告诉我们真相。

2011年 2月 20日 （张鹤慈在美国之音鼓噪）

中共血腥镇压西藏人民争取自由，张鹤慈说——我赞同；中共宣扬钱
云会事件是单纯交通事故，张鹤慈说——我赞同；中共重判结石宝宝
家属，张鹤慈又说——我赞同。现在，张鹤慈干脆公然声称，对于新
闻媒体而言，揭露不揭露事实不重要，新闻媒体的意义只是“宣传”
而已。他还说，就算是事实，如果不利于“争取”听众，也不要“操
之过急”，不要报道。这样的人，跟中共法西斯对媒体的控制理念有
什么不同？这样的美国之音广播，早点儿撤销才好。

2011年 2月 21日 laifu (china)

宋晓军是个疯子，这个5毛分子经常狗戴嚼子胡嘞嘞，满嘴谎言胡说
八道，这样一个白痴左倾毛派法西斯分子，美国之音采访他真不怎么
样。

2011年 2月 21日（中国）

美国之音已成为中共御用文人的传话筒。 近年来中共金钱收买一些
海外人士，让这些人打着“评论家”、“独立人士”的旗号，在海外
为中共迫害人民的行为辩解，并配合中共散布中共“爱民”、“改
革”等虚假形象，麻痹人民，混淆视听。而其中一些人，例如大家熟
知的张大仙鹤（张鹤慈），也逐渐成为美国之音的座上客，利用美国
之音，为中共吹牛拍马，劝民众甘心忍受迫害。美国之音如果不能停
止这种投降主义论调，被关停掉只能说是“自作孽不可活”。

看到上面这些从中国翻墙出来的网友的评论，我感到，如果在美国的
我都感到美国之音添堵，那么，这些翻过新闻封锁之墙来到美国之音
的中国人听到的还是“中共豢养调教的御用奴才”宋晓军、张鹤慈们
的鼓噪，岂不更觉得堵？

二00七年十月二十六日，我曾给美国之音写过一封信，对他们请来
的所谓中国问题专家的胡言乱语表达了我的不同意见。那次，美国之
音记者东方采访了两位所谓的中国问题专家，一个是前美国驻华大使
芮效俭，一个是美国卡内基国际和平基金会资深研究员盖保德。采访
的题目是：《美国的中国问题专家讨论中共十七大人事变更对中国有
何影响？》。我在信中写出了他们误导中的如下两个最严重的误导：

误导一：说中国有中产阶级是无中生有

在美国之音采访中，前美国驻华大使芮效俭说中国有中产阶级，说
“中国共产党向中产阶级转变”，还说中共政治局的“三位新的中央
政治局常委标志着中国共产党根本性质的改变”。他的这些说辞是在
美化中共的极权体制。

中产阶级在一个正常社会应居于社会阶级中的中间大部分，指的是两
头小中间大的社会结构中的中间阶级。这个结构在中国根本没有形
成。中国社会的阶级结构是倒T字形，倒T字的那一竖非常的短，
只有中国人口的5% 到10%，倒T字的那一横非常的长，是完全趴
在地上的，它占中国人口的百分之九十。中国的这个社会结构模式在
世界上是绝无仅有的。所以在中国只占人口的5% 到10%的富裕人
口的真正定义应是利益阶级。中国的这个利益阶级确实在日益强大，
但它的强大不是人数的扩大，而是它倚仗权势对人民残酷巧取豪夺而
越来越富有的强大，它的强大消除了中间阶级或中产阶级的形成和扩
大的可能。这也是中共为强化它的专制统治的初衷和目的。现今中国
的知识分子阶层也成为利益阶级和极权政权的附庸，替极权政权说
话。而“中产阶级人数扩大则能促进民主”这一说法早就在中国破
产。芮效俭这里说的“中国共产党向中产阶级转变”，正是共产党巧
取豪夺造成的不合理状况，既便如他所说的七千万共产党员都富了，
这种极度不合理致富方式也不会产生橄榄型社会结构的中间阶级。

误导二：拿私人公司与国家政体相比是混淆概念美国卡内基国际和平
基金会资深研究员盖保德对美国之音谈到 “今天的中国领导层更像
一个代表各方面股东利益的公司董事会。”所以他得出结论说“今天
的中国并不是一个个人独裁的国家。今天的中国，更像一个由技术官
僚组成的公司董事会。共产党代表了雇主和7000万成员。中央委员
会就像公司董事会，而新增加的董事是那些能够应付挑战的新阶层的
人选。管理这个公司的董事会成员，和世界上其它大公司一样，目的
是为了让这个国家成为一个世界级的国家，不是一个世界级的共产主
义国家，也不是一个独裁专制的国家，而是一个世界级的国家。”

盖保德认为中共政权如公司董事会，不是个人独裁，所以中共政权代
表了雇主人民和七千万共产党员。众所周知，国家政体和私人公司本
是两个不同的概念，私人公司的雇员对公司没有决定权，也没有监督
权，一切由董事会决定。盖保德却把这两个不同概念混为一谈，照他
的董事会逻辑，把由几个人决定一切的共产党政权比作公司董事会，
它就合理化了，就不是“一个独裁专制的国家，而是一个世界级的国
家”了。美国之音请这样的人误导视听是不是太离谱？

这封信如我所料没起任何作用。相反，美国之音的误导愈发公开和频
繁，所以今天才有网友说：“美国之音已成为中共御用文人的传话
筒。”与我相同看法的朋友只能无奈地摇头，连一个性格平和的朋友
一次见到我也对美国之音怒不可遏。另一个朋友对我说，美国之音的
态度就是美国国务院的态度，也是美国的态度，是美国出于经济利益
的态度。

正是由于美国这种软弱态度，中共媒体才对美国加紧渗透和挺进，中
共才以发展文化为借口加紧发展意识形态宣传攻势，美国之音和那些
所谓的中国专家跟屁虫也跟着推波助澜。所以，从削弱中共的宣传这
一点看，撤销媚共的美国之音广播，也算是一件好事。

三妹二0一一年三月二十三日