我试图和一些愤青进行交流，逐渐发现了一些端倪。

     这些愤青的分类大致如下

　　 1，资讯不足型，这种人具备正常人的逻辑思维能力和良好的人品，只是在某集团的控制下，经过长期来源单一的资讯洗脑造成的认识上偏差。一般给与足够的真实资讯，是可以转化的。这类人接触真实资讯的时候往往表现的比较震惊：“你的资料从哪里来的？可靠么？”这是愤青的主要组成部分，是我们主要团结和转化的对象。
　　　　
　　 2，智力缺欠型：这类人逻辑能力很差，没有能力进行严密的逻辑分析和论证，只是凭最直观的现象做最感性的判断。考虑到逻辑能力属于智商范畴，因此这类人属于一定程度的智力缺欠。由于天生的智力缺欠，转变的有一定难度。只能用精心选择震撼性的资讯和最简单明了的逻辑进行说服。请注意，我这里谨慎地使用“智力缺欠”而不是轻易使用“弱智”这个词是因为这出于是客观的评判而不是出于主观情绪上的蔑视。我的女友很不幸就属于这一类。看完萨科奇的新闻就骂萨科奇，看完萨朗斯通的新闻就骂萨朗斯通。
　　　　
　　3，人格缺欠型：这类人的逻辑能力和智商基本没问题，因此具备一定的阅读理解能力，甚至掌握了大量某集团的歪曲资讯。经常用大量的举证来证实自己的正确和对方的错误。但是由于性格极其固执和偏执，造成既有观念和逻辑很难更正。转变方法是用严密的逻辑分析和大量的真实资讯进行反洗脑，仍然还具有一些挽救的价值。还有一些愤青属于责任感缺乏。比如，从来不认真探寻真理，只是把上网当成纯粹的消遣，看到和自己既有观念相悖就随便谩骂一下。我曾经和一个愤青交流，最后在我强大的逻辑和资讯面前他无力招架，只好说“我上网就是消遣，何必把你的观点强加于我呢？你太认真了”。我回复“你平时和朋友聊天也是消遣，可是谈论侵害过你们利益的一些人时，你是维护他们的利益还是揭露他们的行为呢？聊天就不用分是非么？”此后该愤青再也不和我辩论。
　　　　
　　4，无耻型：这类人比智力缺欠型和人格缺欠型更棘手。智力缺欠型的属于智力问题，人格缺欠型属于性格问题，人品可能还过得去。而这类人根本就是人品问题。辩论起来胡搅蛮缠，既不拿证据，也不进行逻辑论证。就是为了反驳而反驳。对最起码的人性和人类现代文明都不屑一顾，甚至不惜瞪眼说瞎话和进行人身攻击。言论的无知和无耻估计连专制者都觉得为自己脸上抹黑。此类人基本属于人类的垃圾和残次品。我们基本放弃转变。无耻型典型的思维方式：我们说我们的制度有缺欠，立刻反驳到美国一点没缺欠？美国好你怎么不去？去了还不要你吧？
　　　　
　　我曾经问过“无耻型的愤青”，如何看待1945年之前mao对美国和美国民主的赞美呢？该愤青的回答令我大跌眼镜---当时mao对社会主义民主没有正确的认识。到文革的时候才认识清楚！
　　　　
　　原来是个文革余孽！
　　　　
　　同样的问题我问过另外一个“智力欠缺型愤青”，他的回答也令我哭笑不得。他说，“那是mao反对蒋的一个武器。”哈哈哈，连mao都把民主当成反对蒋的独裁的武器了？那不是说民主得人心，民主是普世价值么？
　　　　
　　事实上，很多愤青属于以上分类的综合。比如不仅资讯欠缺，感性，逻辑能力差，还不认真阅读，也缺少耐心，如果人格再差一点，那么想让他理解，这个世界上有些国家的外交不仅仅是为了利益，就太难了。
　　　　
　　对于这些愚昧顽固的愤青，很多网友称之为脑残。虽说有些刻薄和尖酸，但是无论从哪个角度，这些愤青处在一个讯息获得性大大提升的现代，仍然不能获得对事物的相对正确的观点，至少在智力上或人格上是有缺欠的。特别是那些批量培养出来的愤青---在校生，他们将在未来残酷的就业环境和艰难的谋生路上一次次碰壁和受挫后而被慢慢转化，这不能不是年轻愤青的一个悲哀！
　　　　
　　值得欣慰的是，近几年，特别是2008年发生的那些严重损害民众的事件发生，越来越多的愤青开始觉醒，成为了“半愤青”。所谓半愤青，就是对国内的体制弊端有一定认识，说起来也是充满不满情绪。但是说起美国来，还是认定美国是霸权主义。对于这些半愤青，他们的认识充满了悖论和矛盾。