来自中华网社区。原文（已经被和谐——转贴者注，北京时间
2011.1.4.22:30）
距离钱会云12.25丧命已经8天有余，
保持沉默，并不是表示我贪生怕死，我现在发出这样的帖子后果也许
还将严重得多。因为我知道，这绝对不是一件很容易平息下去的事
件，即使最后定性或者证实钱会云死于普通的车祸，也会引发一场舆
论大战；如果被证实是一场谋杀，则是一桩连中央政府都无法承担的
丑闻。如果没有掌握到足够的证据，是不必轻易开口的。时间过去了
一个星期有余，根据官方或者为官方承认的证据，结合网络上合理的
分析，我想不是温州警方“已定为铁案”，应该是我可以定为铁案的
时候了。
证据有六条，估计每一条温州与乐清警方都很难反驳，以下从轻到重
一一列举。
证据一：温州警方在司机费良玉投案方式上说谎。温州警方说费是先
打电话报警然后自行到派出所投案的。但是，事实上费良玉在接受中
央电视台接着采访时说他是坐警车离开的，其证言应该作为证据，因
为他的证言还跟其他知情人在接受记者采访时说“事发时，有村民在
村口路旁的修车铺里修车，他出门时惨祸刚刚发生，当时看到工程车
后面有白色的警车。‘看到警车里面的人好像都无动于衷的样子，司
机下了车，就上警车走了。’的说法是吻合的，应该采信。并且，其
已经被押，不会傻到再污蔑警察。
这样一来，警车就必须是先等在事发路段或者“恰好经过”事发路
段，因为“而在事发之后，几分钟时间内就有很多人围在周围，几乎
已经把路堵住，车都基本上开不过去。如果不是当场有车等着马上
走，哪里能那么快跑得掉？”。但是“恰好经过”事发路段的说法是
不成立的，因为如果是“恰好经过”就不会快速带离犯罪嫌疑人而应
该控制嫌疑人并通知交通警察来处理。
那么，这辆警车为什么要事先等在事发路段，又为什么要快速带离犯
罪嫌疑人？只能解释车上的人就是同案犯。
那么，温州警方为什么要说谎呢？需知，在陈述证据的时候说谎，其
他表述都是无法采信的了。只有一个目的：避嫌！
证据二：肇事车辆开出的时间为造假。当然，我没看到警察出具这样
的时间，但是调查团成员王小山说“查看了肇事车行驶的录像，有两
个摄像机记录了肇事车辆行驶路线，”、“司机费良玉25日上午9
点38分从湾底村采石厂出发，大约9点45分到达事故现场”。
是不可能的。即使录像有显示，也可以辨认为造假，警方只允许查
看，不允许拍照最大的可能就是担心照片发到网上被网友找出破绽。
但是，根据警方、费良玉、钱成宇的陈述，都同时指向当时真正下
雨，道路泥泞。但是，我们从警方和网友出示的照片看，肇事车辆下
面路面有一大块是干的，并且车轮等离地很低的地方也是干的！（见
图，图略）
在这里，我们必须承认：警方在公布照片上没有作假，因为从出事到
警方赶到现场进行取证只有短8分钟，也来不及做假。
这样就很清楚了，要么警方、费良玉、钱成宇关于天气的陈述都是假
的，要么只有肇事车辆早已停靠路边等候。出现四周下雨，恰巧出事
故点巴掌大的地方不下雨的几率几乎是0，而且肇事车辆在“泥泞”
的道路以40左右速度开来轮缘不带湿漉漉的泥巴完全没有可能。
那么，一般交通事故的说辞还可以成立吗？
证据三：警方或者跟警方有关联的人跟踪拍摄被害人。在乐清的新闻
发布会上，警方出示了事发前钱会云打伞的照片，本意是证明事发的
偶然性。但是恰恰相反，只能证明警方或者跟警方有关联的人跟踪拍
摄被害人。现场监控“恰好”还没调试完毕，但是一个农村人过马路
也有人“立此存照”的目的是什么？跟踪的目的又是什么？
证据四：钱成宇、黄迪燕之证言。现在警方完全否认了两位目击者之
证言，两位目击者也推翻了先前的说法，但是如果要作为证据，是需
要排除错误的证言，采信正确的证言的。我认为，钱成宇、黄迪燕在
未被关押前的证言是应该采信，而且被关押后的证言是应该排除的。
因为“警方的行为完全不符合逻辑，其以‘寻衅滋事’为名拘押目击
证人，已经涉嫌司法报复”，在关押过程中被关押者都声称受到虐
待，其他人声称被关押者受到虐待，在证人被关押后的证言已经不能
纳入证据。但是，明知道捏造证据是必须承担责任的，而且捏造的事
实还是跟政府作对，他们都知道风险有多大，没有事实是不敢信口开
河的。警方声称没有虐待被关押的村民，但是与钱成宇一同被关押者
被放回后称钱成宇遭脱衣开冷气的虐待；死者钱云会的小女儿钱旭玲
与女婿赵旭在现场被抓，二人对中国经济时报记者说，在派出所遭逼
供并在看守所被殴打辱骂、冻饿；钱云会任村主任时的工作搭档、曾
与之共同赴京上访的证人王立全和另一位证人钱成钱也被抓，他们在
应某北京记者之约前往见面地点时突然被警方拘押，钱成钱被放出后
自称遭辱骂，他因患糖尿病被放回家。我们有理由认为他们受到虐待
的说法是可信的，因为，日前在乐清的网友发回来的照片显示：在几
千村民与过万网友的目睹下，警察依然对敢于拍照的网友行使暴力
（见下图），在无监督的地方不采取暴力是不可能的。
（原图已经被和谐——转贴者注，北京时间2011.1.4.
所以钱成宇、黄迪燕在未被关押前之证言是可信的。
证据五：当时工程车开来方向的右侧道路上并没有堆放物，现场巡逻
的保安也不可能没有目击到案件的发生。据现场照片与多名村民均作
证，我们可以证明。而且，安排的保安巡逻的目的就是防止有人堆放
障碍物，这些足以阻止车辆通行的“堆放物”是没有理由存在的。一
个最大的“麻烦制造领导者”走过来，保安居然无视是极其不合情理
的，只能是看到了（甚至参与了）也极力否认而已。
既然，“当时道路上有堆放物体导致车辆逆行”的说法不存在，那么
只能推断为蓄意逆行谋杀。
证据六：现场照片推翻撞车的可能。这个分析是在新浪博客看到的，
非常专业，非常科学，与警方称“钱云会死状奇特原因无逻辑可寻”
的搞笑相比，智商可不是在同一层次。因为非常重要，所以抄录如下
（下面证据点的是全文）。
客观分析：
先针对北京CSI的一篇分析进行个人观点阐述。原文请参见：
http://symbol1112.blog.sohu.
（已经被和谐——转贴者注，北京时间2011.1.4.22:
【北京CSI观点1】综合分析：车轮在接触到死者时不是滚动，
滑动。也就是说司机应有刹车动作。且车轮直径远大于死者颈部直
径，假设司机未刹车，车轮应压过死者头部而不是正好压在死者上
面。这个可以做实验验证…
PS：此类车辆质量大，运动中动能也大，如果车速较快的情况下刹
车对死者颈部的压力足以使头部与身体分离。所以现场当时车速应该
不快。
★司机采取了刹车动作，且当时车速并不快。
钱云会血案场景推测
结合目前我看到的各方证据图文音像资料，尤其是[1][2]，
已知的若干起故意压死人的残忍车轮谋杀案件[3]-[7]，
犯罪场景是钱云会拦阻车辆被故意压死。
钱云会接到朋友王立权电话告知路口路障被排除，电厂恢复煤运后，
决定去干涉。他在道路右侧拦住重型运输车辆，以为是和电厂有关
的。这就是为何[1]
车，也可以解释为何本来应该在右侧道行驶的工程车为何会转到左侧
道行驶。
工程车转到左侧逆道行驶试图绕过钱云会，钱继续站到左侧道拦阻车
辆。见到有人拦车，司机气不打一处来，因为据[2]
息，该类车辆连续几天被拦截经济损失很大。政府当局派出制服保安
人员在路口长期把守，也是为了阻止村民阻路行为。于是在场的保安
上前阻止钱云会，撕扯殴打制服钱云会的过程，被村民钱成宇，黄迪
燕和另一报道中匿名的出租车司机目击。村民因为被警方警车接送派
驻的制服保安多次暴力对待过，因此认为这些人是具有武力执法权力
的“特警”。在将钱云会按倒在地以后，钱依然抗拒离开，保安暂时
无法将其拖离，或者因为怒火上冲和长期肆意暴力对待村民的滥权习
惯，转而威胁，再不离开就压死你！钱挣扎呼救，但还是倔强地说：
你敢？！于是保安招呼怒火中烧的司机来压钱做威胁，车速很慢，所
以当车轮到钱身体附近后才撒手离开，钱正要翻身爬起，就被车轮压
到脖子。工程车并未有所谓的刹车制动过程，而只是压到钱以后才刹
车。这样就很容易理解为何三位目击者都曾说四个“特警”将钱抬手
抬脚按倒在车前压死。
也许司机和保安并不是一定要压死钱，但因为工程车驾驶位很高，车
前近距离是视线死角，所以无法精确控制车轮很靠近但是不压到钱作
威胁驱离动作，而导致真正地压死了钱。这种推断的证据是，无论是
车祸还是故意要杀死钱，车轮刚好控制压在钱的身上，是概率很低
的。官方辩称的刹车痕迹只存在于左前轮泥地中，并非刹车痕而是推
挤钱身体在泥地里留下的痕迹，相关分析有很多。尤其是左后轮也在
泥地里，却留下了清晰的车轮胎印，而不是滑动造成的刹车痕。如此
重量巨大的工程车，如果轮子在泥地里刹车，绝不可能没有滑动，也
不应该留下清晰的胎纹印，而是一条较为光滑的滑动轮印。
参考：
1. 逢君恶: 钱云会案：“肇事司机”不是费良玉，是黄标; 2010-12-
31 15:51:39; http://goo.gl/iXhGb =
https://www.google.com/buzz/
2. 叶文添: 钱云会案牵出圈地纠纷 官民说法不一致; 中国经营报;
2011年01月01日 15:13;
https://www.google.com/buzz/
3. 转贴/深圳城管又爆惨剧，当场压死收报纸老汉[图文] - ~忘却树林
~的日志;
http://libops.blog.163.com/
2006年12月30日 ... 转贴/深圳城管又爆惨剧，当场压死收报纸老
汉[图文],~忘却树林~的网易博客,河北.石家庄.平山县,~
迎光临.感受世间百态.尽在忘却树林空间.
4. 惨不忍睹，长春老太太竟被推土机活活压死- 长春咱长春网;
http://www.zancc.com/portal.
2 posts - 1 author - Last post: 14 Oct 2010
吉林市宏远胡同棚户区改造工程施工工地，67岁的老太王桂珍被工
地推土机碾死。目前，推土机司机已被吉林市北山派出所控制。负责
施工方的吉林市万隆市政 ...
5. 78岁老人王庆柏被仇家用推土机活活压死- 青云鹤的日志- 网易博
客 http://lyymys.blog.163.com/
2010年7月29日 ... 78岁老人王庆柏被仇家用推土机活活压死,青云
鹤的网易博客,人民最大天下为公,爱书法、爱唱歌、爱读书。
6. [百姓声音]权利压死老农，判推土机死刑？(转载)_百姓声音_
社区; http://www.tianya.cn/
1 post - Last post: 3 Jul 2010
2010年6月26日上午+9点50分，
干部程玉红利用干部身份采取了强夺手段，带来六个两牢人员及四名
社会混混，强占工程， ...
7. 曹勇: 履带下的身躯; 2010-07-09 09:43:50; 南方周末;
http://focus.news.163.com/10/
已经被挖掘机压在履带下的王庆柏，满脸青筋暴起，双手在胸前吃力
而痛苦地往外推履带，可履带却一点点缓慢地向他压过去。几秒钟
后，挖掘机驾驶室里的程凯探出头看了一眼，又缩回去，惊惶的众人
以为他要停下来，哪知他加大油门，挖掘机继续朝王庆柏缓缓地压过
去。几名村民后来向南方周末记者证实，程玉红当着一些人杀气腾腾
地说：“压死一个太少了，至少应该压死三个！”Jan 2DeleteUndo
deleteReport spamNot spamSimeng Chang - 这张图片更好地说明了车
辆位置基本平行于道路，绝不可能是如司机证言所说的，离钱云会
5-6米处开始左转紧急避险并刹车的后果 > @tufuwugan 案发当天高
角度全景图 http://yfrog.com/h3tc7boj
目前我基本持前几天不变的判断，这是一起临时起意，但情节极为恶
劣的二级谋杀案。所以温州公安用行车路线上拍摄的照片时间来证明
工程车不是预先停在现场用来杀人的，来证明这不是谋杀案，这是无
力的证据。
李刚案是车祸，肇事者父子痛哭流涕作戏；钱云会案官方说是车祸，
但采访录像中可以看到肇事者司机两位根本没有任何愧疚，痛苦的表
情，神态自若，叙述案情却吞吞吐吐。这说明他们和受害人有仇怨，
并在作伪证。Jan 2 (edited Jan 2)DeleteUndo deleteReport spamNot
spamSimeng Chang - 许多网友看到现场照片中，压死钱云会的车左
前轮在泥地里留下的痕迹是一个向右转向的弧线，而车轮最终方向是
正前方，不一致，因此认为是司机打了右方向，然后又冷静地回正方
向，或者故意左右摆动车轮以碾压钱云会致死。
另一种可能性是，因为右侧轮在水泥路面上，摩擦系数高，而左侧轮
在泥地上，摩擦系数低，所以右侧轮制动后，左侧轮还在泥地滑行一
小段距离，于是留下一个弧线。
也可能是因为本来在右侧道行驶，换道到左侧甚至紧贴左侧路边已经
左侧车轮进入泥地，所以有返右的动作想回到路面上去。
但无论怎样看，车速都是非常慢的，根据车重，车轮在泥地里的摩擦
系数，车速是可以做估算的。如果车速慢到一定程度，那么温州公安
提供的意外事故撞倒压死钱的解释将无法成立。
温州公安还说车前下侧有圆孔的车架上留下的痕迹是正撞钱的证据。
这是不可能的。这个车架是缩在车头前脸的下方并离车头有一定距
离。这就像一个人撞门一般不是额头就是鼻子受伤，而基本不可能是
眼睛先碰门而鼻子没事。
温州公安不但肆意抓捕证人，暴力对待受害人家属和抗议的村民，而
且抓捕逼迫事件当事人做伪证，并公开提供这类伪证解释，犯有伪证
罪，非法拘禁罪，人身攻击罪，毁灭证据罪，包庇罪。
@duyanpili 从我的推测可以合理解释相关证词，目击者的证词其实
很诚实，只是有误解和偏差。
13 minutes ago via web
duyanpili
否则就无法解释前钱成宇所说：看到车子向前开了60、70公分了
~RT @lihlii: http://goo.gl/tQSAA 钱云会血案场景推测
14 minutes ago via 敏感词
@sigepluto 官方的反应明确指出，这绝不是一场车祸
17 minutes ago via webJan 2 (edited Jan 2)DeleteUndo deleteReport
spamNot spamSimeng Chang - zhengzn: 浙江乐清钱云会之死绝对是谋
杀 https://www.google.com/buzz/
http://www.webcitation.org/
http://bbs.lqqm.net/forum-
2 (edited Jan 2)
